Ухвала

від 09.04.2014 по справі 826/3521/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/85

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ № 826/3521/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі Висоцькій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до третя особа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ТІМ» про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дій, за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_2,

представник відповідача, не прибув,

представник позивача, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3521/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

У судовому засіданні 09.04.2014 виникло питання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ТІМ» (код ЄДРПОУ 38782082, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37).

Представник позивача не заперечував щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог - товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ТІМ».

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ТІМ» документи, що мають значення для правильного вирішення справи, а також попередити товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ТІМ» про наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Керуючись 69, 71, п. 4 ч. 1 ст. 106, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати обов'язкою участь позивача у судове засідання, яке відбудеться 17 квітня 2014 р. о 15:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ТІМ» (код ЄДРПОУ 38782082, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37).

3. Витребувати у товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ТІМ» письмове погодження з ОСОБА_1 щодо капітального та/або поточного ремонту нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 07.11.2013.

4. Витребувані у товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ТІМ» документи надати в суд до 17 квітня 2014 року.

5. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ТІМ» про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою даної ухвали, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, що карається позбавленням волі до трьох років.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова