Ухвала

від 04.11.2014 по справі 826/6821/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Київ № 826/6821/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись із заявою позивача про видачу дубліката виконавчого листа

за позовом Приватного підприємства "Валтар" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказу №1740 від 02.11.2012 та податкових повідомлень-рішень від 13.12.2012 №0002682220, №0002692220, ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Валтар» (далі - позивач, ПП "Валтар") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ у Дніпровському районі міста Києва ДПС), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ № 1740 від 02.11.2012 про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, скасувати податкові повідомлення-рішення від 13 грудня 2012 року № 0002682220, № 0002692220.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2013 у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Валтар» відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 апеляційну скаргу приватного підприємства "Валтар" - задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2013 року - скасовано. Ухвалено нову постанову, якою вимоги адміністративного позову приватного підприємства "Валтар" - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.12.2012 року № 0002682220 винесене Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.12.2012 року № 0002692220 винесене Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби. Стягнуто з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 2 294, 00 грн. на користь приватного підприємства "Валтар". В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10 квітня 2014 року за даною постановою позивачу видано виконавчий лист.

31 жовтня 2014 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Крім того, із наданого позивачем листа від 17.07.2014 № 12, який був отриманий державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби 18.04.2014, вбачається, що підприємством було передано оригінал виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва, згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 № 826/6821/13-а до відповідача з метою стягнення з Державного бюджету України судових витрат в розмірі 2294,00 грн. на користь приватного підприємства "Валтар".

Проте, довідкою від 20.10.2014 № 38 приватне підприємство «Валтар» підтверджує втрату виконавчого листа по справі № 826/6821/13-а.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Враховуючи предмет та підстави заявленої заяви про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду заяви перевірку втрати позивачем виконавчого листа по справі №826/6821/13-а, суд вважає за необхідне витребувати у державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві інформацію чи подавався приватним підприємством «Валтар» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві виконавчий лист, виданий Окружним адміністративним судом м. Києва, згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 № 826/6821/13-а та надати в судове засідання оригінал виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва, згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 № 826/6821/13-а або в разі його відсутності письмово повідомити суд про причини його втрати.

Згідно ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви приватного підприємства «Валтар» про видачу дубліката виконавчого листа за постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 у справі № 826/6821/13-а на 11 листопада 2014 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

2. Витребувати у державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві:

- письмову інформацію чи подавався приватним підприємством «Валтар» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві виконавчий лист, виданий Окружним адміністративним судом м. Києва, згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 № 826/6821/13-а;

- оригінал виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва, згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 № 826/6821/13-а або в разі його відсутності письмово повідомити суд про причини його втрати.

3. Зобов'язати Начальника державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві забезпечити надання суду витребувану інформацію до 11.11.2014 до 13:00 год.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 2 резолютивної частини даної ухвали на Начальника державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

5. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова