Ухвала

від 25.03.2015 по справі 520/8343/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/8343/14-ц

Провадження № 2/520/1440/15

УХВАЛА

про забезпечення доказів

25 березня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника про витребування доказів по справі за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/8343/14-ц. (ухвала про відкриття провадження від 14.07.2014 року).

Представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів, у якій посилаючись на необхідність дослідження таких доказів судом для правильного вирішення справи, просив суд витребувати у ТОВ «Валентин» договір з організатором заходу, що проходив 29 квітня 2014 року в приміщенні дельфінарію «Немо», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Глушка, 9. В судове засідання представник позивача не з'явився вказане клопотання підтримав, просив суд вирішити таке клопотання за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце вирішення справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про вирішення вказаного клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

За викладених обставин суд дійшов висновку про можливість вирішення зазначеного клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково та витребувати належним чином завірену копію наведеного ним документу (Договору ТОВ «Валентин» з організатором заходу, що проходив 29 квітня 2014 року в приміщенні дельфінарію «Немо»), оскільки на думку суду дослідження його змісту має істотне значення для правильного вирішення справи, однак необхідність витребування саме оригіналу такого договору вбачається необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Валентин» (м. Одеса, вул. Катерининська, 78) належним чином завірену копію договору з організатором заходу, що проходив 29 квітня 2014 року в приміщенні дельфінарію «Немо», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Ак. Глушкова, 9.

Ухвала суду про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів, починаючи з дня, наступного після її проголошення або особами що не були присутні при її проголошенні - протягом п'яти днів з дня, наступного після отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров