Ухвала

від 26.06.2015 по справі 520/8343/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/6161/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року про відкриття провадження у справі, за позовною заявою Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

встановив:

04.06.2015 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2014р. про відкриття провадження у справі.

Суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, за наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт пропустив строк на подачу апеляційної скарги. При цьому, в якості поважних причин пропуску строку апелянт у своїй скарзі посилається на те, що ухвала про відкриття провадження від 14.07.2014 р. поштою не надсилалась, про її зміст йому стало відомо з моменту ознайомлення з офіційного веб-сайту Київського районного суду м. Одеси, а саме: 02.06.2015р.

Однак, у матеріалах справи є в наявності поштове повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження (т.с.2 а.с.5), за адресою його реєстрації, згідно довіреності, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.8 т.2), що є доказом отримання ним оскаржувальної ухвали від 14.07.2014р.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги є неповажними, оскільки в матеріалах справи міститься повідомлення про отримання ним копії ухвали Київського районного суду м. Одеси суду від 14.07.2015р. За таких обставин суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху та надати йому строк для подачі до суду іншої заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з урахуванням доказів, які містяться у справі.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року про відкриття провадження - залишити без руху.

Надати апелянту строк - тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку для подачі апеляційної скарги, попередивши його, що у разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде визнана не поданою, та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук