Ухвала

від 02.10.2015 по справі 520/8343/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/6161/15

Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року про відкриття провадження, в цивільній справі за позовною заявою Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, -

встановив;

14.07.2014 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси відкрите провадження у зазначеній цивільній справі.

04.06.2015 року представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

26.06.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 залишена без руху та апелянту наданий строк - тридцять днів, з дня отримання ухвали, для надання заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення строку при подачі апеляційної скарги.

Згідно ст.222 ЦПК України, ухвала суду була направлена на адресу апелянта та його представника для її виконання.

08.07.2015 року вказана ухвала суду отримана апелянтом, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції (а.с.148), але до теперішнього часу від апелянта не надходило жодних повідомлень.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заява не буду подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного суд вважає необхідним, відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України, відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, у зв'язку з тим, що апелянтом не надано заяву для поновлення строку.

Керуючись ч.3ст.297, ч.1ст.313 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року про відкриття провадження, в цивільній справі за позовною заявою Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук