Ухвала

від 10.04.2015 по справі 815/4123/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 10 квітня 2015 року                                                                              К/800/16281/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Магнит Груп" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 р. у справі № 815/4123/14 за позовом Приватного підприємства "Магнит Груп" до  Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області   про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В :  Приватне підприємство "Магнит Груп"   звернулось до суду з позовом до  Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 р., в позові відмовлено. Приватне підприємство "Магнит Груп"  подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти рішення, яким  направити справу на новий розгляд. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). При цьому, Вищий адміністративний суд України звертає увагу на те, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 3 грудня 2003 року у справі "Рябих проти Росії" зазначено, що повноваження вищих судів щодо перегляду судових рішень мають використовуватись задля виправлення судових помилок. Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Приватного підприємства "Магнит Груп"  на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 р. Ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва