Ухвала

від 04.12.2014 по справі 815/4123/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4123/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ' Магнит Груп ' на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. по справі № 815/4123/14

позивач ОСОБА_1 підприємство ' Магнит Груп '

відповідач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства ' Магнит Груп ' до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 підприємство ' Магнит Груп ' подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

20 листопада 2014 року ОСОБА_1 підприємство ' Магнит Груп ' подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 жовтня 2014 року було постановлено судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду на адресу апелянта було направлено копію оскаржуваного рішення 22 жовтня 2014 року.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом копії постанови.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга Приватного підприємства ' Магнит Груп ' підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства ' Магнит Груп ' на постанову Одеського окружного адміністративного суду залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки встановлені чинним законодавством України.

Суддя: Кравець О.О.