Ухвала

від 15.04.2015 по справі 808/1575/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Київ К/800/17325/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі № 808/1575/14 за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Запорізького районного управління юстиції ГУЮ Запорізької області, Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Запорізької районної ради про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Оскаржувана ухвала ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року була прийнята у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, таким чином, останнім днем перебігу строку на касаційне оскарження є 16.03.2015 року.

Скаржником 08.04.15 року подана касаційна скарга, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції на його адресу надійшла лише 23.03.2013 р.

Наведені заявником підстави не є поважними, оскільки із тексту рішення апеляційного суду вбачається, що представник позивача був присутній в судовому засіданні при проголошенні ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року, таким чином скаржнику мало бути відомо про результат апеляційного розгляду і дату виготовлення повного тексту рішення. Отже, скаржник мав змогу звернутися до суду із додержанням строку встановленого на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області без руху, встановивши строк для усунення недоліків та подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко