Ухвала

від 21.04.2015 по справі 920/399/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 920/399/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд продукт», м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод», м. Суми,

про стягнення 1017423 грн. 78 коп.

Суддя Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Гузенко Є.В.. довіреність № 20/04 від 20.04.2015 року.

За участю секретаря судового засідання - А.І. Сидорук.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 991668 грн. 72 коп. боргу, 25755 грн. 06 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 18.03.2014 року договору поставки № ПКП-01/1403-18.

Представник відповідача в судовому засіданні усно зазначив, що товар відповідачем за договором був отриманий, відповідач визнає 306450 грн. боргу, однак позивачем не доведено обставин, на які він посилається, а саме не надано суду обгрунтованої доказами підстави використання зазначених у позовній заяві курсів гривні до долару США, а тому позовні вимоги в частині перерахунку основної заборгованості є необгрунтованими.

Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву.

Так як позивач в судове засідання не з'явився та враховуючи необхідність витребування нових доказів, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на « 05» травня 2015 р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, а саме відносно того, що, на думку відповідача, головна небезпека інформації, яка розповсюджується в мережі Інтернет - це скороминучість та можливість зміни цієї інформації в будь-який момент, оскільки в більшості випадків інформація, яка розповсюджується на веб-сайті, може бути видалена, змінена чи відредагована як власником веб-сайту, так і розповсюджувачем інформації, а тому надані позивачем роздруківки не є документами у розумінні чинного законодавства України (сайт: http://www.udinform.com); пояснення стосовно розрахунку суми боргу, а саме з якої дати здійснено розрахунок суми заборгованості, врахувавши розділ 4 договору поставки № ПКП-01/1403-18 від 18.03.2014 року; роздруківку з сайту, який використовувався позивачем при розрахунку, щодо встановлення курсу валют.

Суддя Ю.О. Зражевський