Ухвала

від 01.04.2015 по справі 826/18997/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про витребування доказів

01 квітня 2015 року м. Київ № 826/18997/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник третьої особи 2 - Самардак С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, за участю третіх осіб - Кооперативної автостоянки «Глибочицька», товариства з обмеженою відповідальністю «Геокон» про визнання протиправними дій визнання недійсним п.26 рішення від 10.07.2003 р. № 638/798,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 до Київської міської ради, за участю третіх осіб - Кооперативної автостоянки «Глибочицька», товариства з обмеженою відповідальністю «Геокон» про визнання протиправними дій Київської міської ради по прийняттю рішення від 10.07.2003 р. № 638/798 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею» в частині та визнання недійсним пункт 26 цього рішення від 10.07.2003 р. № 638/798.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що технічна документація та проект відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 а також причини затягування прийняття відповідного рішення Київською міською радою мають суттєве значення для вирішення повного та об'єктивного розгляду справи № 826/18997/14. На неодноразові звернення КА «Глибочицька» до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Департаменту земельних ресурсів з проханням забезпечити надання вищевказаних документів, відповіді не надано.

Представники третіх осіб не заперечувати проти клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 70 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. (ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та інші члени кооперативної автостоянки «Глибочицька» відповідно до чинного на той момент порядку оформлення актів на земельні ділянки рішенням Загальних зборів від 24.05.1996 р. уповноважили КА «Глибочицька» розробити та погодити у встановленому порядку документацію для оформлення акту на право користування земельної ділянкою, якою члени автостоянки використовують з 1982 року згідно рішення виконкому Шевченківської районної ради від 22.11.1982 №1771/А.. На виконання цього рішення громадяни - члени КА «Глибочицька» здійснили цільові внески для виготовлення та оформлення документації для отримання вищевказаного акту КА «Глибочицька».

Позивач звернувся до КА «Глибочицька» з проханням надати всі документи по оформленню акту на право користування на право користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1.

В свою чергу, КА «Глибочицька» повідомила, що здійснила всі залежні від неї заходи для виконання рішення Загальних зборів членів кооперативної автостоянки «Глибочицька» від 24.05.1996, виготовила технічну документацію та подала її на затвердження. Крім того, КА «Глибочицька» повідомила, що всі документи зберігаються в архівній справі № 5599 в Департаменті земельних ресурсів м. Києва.

Враховуючи викладені положення, розглянувши клопотання та доводи в його обґрунтування, оскільки позивач не в змозі надати вказані документи архівної справи 5599 по переоформленню позивачем права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 69, 71-72, 79, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1. задовольнити частково.

2. Витребувати у Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належно завірені копії документів архівної справи 5599 по переоформленню КА «Глибочицька» права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, в тому числі, технічної документації по інвентаризації земельної ділянки за адресою: вул.. Глибочицька, 10 в м. Києві, погодження місця розташування, проекту відведення, всіх звернень, відповідей, погоджень та висновків.

3. Зобов'язати Київську міську раду, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати витребувані докази у строк до 20 квітня 2015 року до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) безпосередньо до канцелярії суду з посиланням на номер справи №826/18997/14.

4. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі для відома, а Київській міській раді, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.П. Шулежко