Ухвала

від 15.04.2015 по справі 910/19166/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2015 Справа № 910/19166/14 За позовом Антимонопольного комітету України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс"

Про стягнення 112 000,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача Харченко С.В.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс" про стягнення 112 000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/19166/14 та призначено розгляд справи на 14.10.2014.

Рішенням від 14.11.2014 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, офіс 023, ідентифікаційний код 37636935) штраф у розмірі 56 000 (п'ятдесят шість тисяч) грн., пеню у розмірі 56 000 (п'ятдесят шість тисяч) грн. і зарахувати зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, офіс 023, ідентифікаційний код 37636935) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 240 (дві тисячі двісті сорок) грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 № 910/19166/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс" залишено без задоволення.

16.03.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення описки в тексті рішення та наказі.

Ухвалою суду від 19.03.2015 призначено до розгляду заяву представника позивача.

14.04.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 15.04.2015 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити заяву про виправлення описок.

В судове засідання 15.04.2015 представник відповідача не з'явився.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви.

Заслухавши представника суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, ч. 3. господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ, ч. 4. господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу , ч. 5 ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. ст. 89, 117 ГПК України, та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Антимонопольного комітету України.

2. Викласти ч. п 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2014 у справі № 910/19166/14 наступним чином:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, офіс 023, ідентифікаційний код 37639935) штраф у розмірі 56 000 (п'ятдесят шість тисяч) грн., пеню у розмірі 56 000 (п'ятдесят шість тисяч) грн. і зарахувати зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106).

3 Викласти наказ Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 № 910/19166/14 наступним чином:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Промоушн Сервіс" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, офіс 023, ідентифікаційний код 37639935) штраф у розмірі 56 000 (п'ятдесят шість тисяч) грн., пеню у розмірі 56 000 (п'ятдесят шість тисяч) грн. і зарахувати зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106).

4. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л.В.Прокопенко