Ухвала

від 27.04.2015 по справі 916/306/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 916/306/13-г

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна сервісна група"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз"

про стягнення 31 370,40 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (скаржника): Котовська Т.О. довіреність від 25.03.2015р.

від Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.04.2013р. позов Військового Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна сервісна група" до відповідача Публічного акціонерного товариства „Одесагаз" про стягнення 31 370,40 грн. задоволено. Стягнено з Публічного акціонерного товариства „Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208, р/р 260012127511, МФО 320478, АБ "УкрГазБанк") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна сервісна група" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2Б, офіс 212, код ЄДРПОУ 36290145, р/р 2600230103964, МФО 328845, Одеське обл.управління ВАТ "Сбербанк України") - загальну заборгованість 31 370,40грн., яка складається з суми основного боргу 13 774грн., 3% річних 4531,37грн., пені 7197,19грн. та інфляційні збитки - 5867,84грн.; судовий збір 1720,50грн.

30.04.2013р. на виконання рішення господарського суду Одеської області видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2013р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Одесагаз" задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 15 квітня 2013 року у справі №916/306/13-г змінено в частині стягнення пені і інфляційних витрат. В решті судове рішення залишено без змін. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: „Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна сервісна група" до відповідача Публічного акціонерного товариства „Одесагаз" про стягнення 31 370,40 грн. - задовольнити частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208, р/р 260012127511, МФО 320478, АБ "УкрГазБанк") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна сервісна група" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2Б, офіс 212, код ЄДРПОУ 36290145, р/р 2600230103964, МФО 328845, Одеське обл.управління ВАТ "Сбербанк України") - загальну заборгованість 24 164,04 грн., яка складається з суми основного боргу 13 774грн., 3% річних 4531,37грн., інфляційні збитки - 3318,82 грн., пені 1000 грн., та судовий збір у розмірі 1539,85 грн. В решті позовних вимог відмовити." Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна сервісна група" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2Б, офіс 212, код ЄДРПОУ 36290145, р/р 2600230103964, МФО 328845, Одеське обл.управління ВАТ "Сбербанк України") на користь Публічного акціонерного товариства „Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208, р/р 260012127511, МФО 320478, АБ "УкрГазБанк") 90,30 (дев'яносто грн. тридцять коп.) грн. судового збору за апеляційний розгляд.

16.09.2013р. на виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2013р. видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2013р. касаційну скаргу ТОВ "Регіональна сервісна група" задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 у справі № 916/306/13-г в частині відмови у стягненні 2549,02 грн інфляційних збитків скасовано. У цій частині залишено в силі рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2013 у справі № 916/306/13-г. У частині зменшення належного до стягнення розміру пені до 1000,00 грн постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 у справі господарського суду Одеської області № 916/306/13-г залишено без змін. Стягнено з ТОВ "Регіональна сервісна група" в дохід Державного бюджету України 14,37 грн судового збору за подання касаційної скарги. Стягнено з ПАТ "Одесагаз" на користь ТОВ "Регіональна сервісна група" 254,90 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

26.11.2013р. на виконання Постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2013р. видано відповідні накази.

14.04.2015 року (вх. 2-1969/15) Публічне акціонерне товариство „Одесагаз" звернулось до господарського суду Одеської області про визнання дії державного виконавця Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції протиправними та зняти арешт на транспортні засоби, а саме „Toyota land cruiser" - ВН0046ВР; „Hyundai sonata" - ВН0189ВН; „Hyundai H1" - ВН1831ВЕ; „Hyundai sonata" - ВН5466СН; „Mercedes-benz s 500" - ВН5205СТ; „Toyota camry" - ВН8803СН; „Toyota camry" - ВН8804СН; „Toyota camry" - ВН8809СН; „заз lanos" - ВН5926ЕО; „заз lanos" - ВН5927ЕО.

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник зазначає, що 12.03.2014р. Головним державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №41525771, яке було винесено на підставі Постанови №916/306/13-г від 05.09.2013р. виданого господарським судом Одеської області про стягнення з ПАТ „ОДЕСАГАЗ" на користь ТОВ „Регіональна сервісна група" грошової суми у розмірі 25 703,89грн. Виконавче провадження було закінчено, а тому потрібно було припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення, так як боржником борг було сплачено, вимоги виконавчого документу виконано у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. прийнято скаргу до розгляду.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення представника відповідача (скаржникка), господарський суд Одеської області задовольняє скаргу в порядку ст.121- 2 ГПК України з огляду на таке.

Відповідно до ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до ст. 49 п. 8 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

Відповідно до ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

За таких обставин, проаналізувавши правові норми в аспекті спірних правовідносин, суд дійшов висновку, щодо визнання протиправними дії державного виконавця Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та задовольняє скаргу Публічного акціонерного товариства „Одесагаз" в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства „Одесагаз" в порядку ст.121 2 ГПК України - задовольнити.

2. Визнати протиправими дії державного виконавця Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

3. Зняти арешт на транспортні засоби, а саме „Toyota land cruiser" - ВН0046ВР; „Hyundai sonata" - ВН0189ВН; „Hyundai H1" - ВН1831ВЕ; „Hyundai sonata" - ВН5466СН; „Mercedes-benz s 500" - ВН5205СТ; „Toyota camry" - ВН8803СН; „Toyota camry" - ВН8804СН; „Toyota camry" - ВН8809СН; „заз lanos" - ВН5926ЕО; „заз lanos" - ВН5927ЕО.

Суддя О.Ю. Оборотова