Ухвала

від 21.04.2015 по справі 910/20149/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа №910/20149/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 р.

у справі № 910/20149/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтерпак", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", м. Київ

про стягнення 204 406,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі № 910/20149/14 позов задоволено частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі за текстом - ТОВ) "Камянка Глобал Вайн" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі № 910/20149/14 повернуто ТОВ "Камянка Глобал Вайн" апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2015 касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 повернуто скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 у справі № 910/20149/14 повернуто ТОВ "Камянка Глобал Вайн" апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2015 клопотання ТОВ "Камянка Глобал Вайн" про відстрочення сплати судового збору відхилено, клопотання про відновлення пропущеного строку відхилено, касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 повернуто скаржнику.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у справі № 910/20149/14 клопотання ТОВ "Камянка Глобал Вайн" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення; клопотання ТОВ "Камянка Глобал Вайн" про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення; повернуто ТОВ "Камянка Глобал Вайн" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

7 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" повторно звернулось з апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу Київського апеляційного господарського суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу ТОВ "Камянка Глобал Вайн" у справі 910/20149/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г. (протокол про автоматизований розподіл справ між суддями від 21 квітня 2015 року).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

За текстом апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/20149/14 від 13 листопада 2014 року.

До апеляційної скарги додано клопотання, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, з тих підстав, що «Рішення по цій справі станом на сьогоднішній день, Відповідачем не отримано», а також у зв'язку з тим, що: «Відповідач усунув недоліки попередніх апеляційних скарг, в тому числі оплатив судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше апеляційна скарга була направлена скаржником до господарського суду міста Києва у грудні 2014 року та була повернута скаржнику ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

30 березня 2015 року Київським апеляційним господарським судом вже було розглянуто по суті і залишено без задоволення клопотання ТОВ "Камянка Глобал Вайн" про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 910/20149/14 та повернуто ТОВ "Камянка Глобал Вайн" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Попереднє повернення апеляційної скарги стало наслідком порушення скаржником вимог ГПК України.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»: «Якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.».

Враховуючи вищевикладене та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, яка не передбачає повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, зазначених у пункті 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що належить відмовити в прийнятті апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закон Закону України «Про судовий збір»: «Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі»

Судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням № 390 від 3 квітня 2015 року у сумі 2 044 (дві тисячі сорок чотири) грн. 07 коп. підлягає поверненню відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13 листопада 2014 року у справі № 910/20149/14.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (код 36805359) судовий збір з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжним дорученням № 390 від 3 квітня 2015 року у сумі 2 044 (дві тисячі сорок чотири) грн. 07 коп.

3. Справу № 910/20149/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко