Ухвала
від 28.04.2015 по справі 2/174-09
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2015 р. Справа №2/174-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - приватного малого підприємства "Обрій" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.2015р. у справі № 2/174-09 за скаргою приватного малого підприємства "Обрій" на дії державного виконавця відділу ДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2009 року по справі № 2/174-09 (суддя Мельник П.А.)

за позовом акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в особі філії акціонерного комерційного банку "Національний кредит" (Вінницька область, Козятинський район, м .Козятин)

до приватного малого підприємства "Обрій" (Вінницька область, Козятинський район, м. Козятин)

про стягнення 574858,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.03.2015р. у справі № 2/174-09 скаргу приватного малого підприємства "Обрій" на дії державного виконавця відділу ДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2009 року по справі № 2/174-09 відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.03.2015р., приватне мале підприємство "Обрій" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти постанову, якою визнати протиправною постанову державного виконавця відділу ДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області від 03.12.2014р. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні №34199477.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Ухвала місцевим господарським судом винесена 30.03.2015р., отже, строк, встановлений для її апеляційного оскарження, враховуючи вихідні дні, закінчився 06.04.2015р. Однак, скаржник звернувся до суду 14.04.2015р., тобто поза межами строку подання апеляційної скарги. Клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку, апелянтом не заявлено.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

При цьому, судом звертається увага скаржника, що в силу ст. 93 ГПК України обрахування строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду розпочинається з дня її оголошення, а не отримання процесуального документа стороною.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного малого підприємства "Обрій" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.2015р. у справі № 2/174-09 повернути скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали по справі № 2/174-09 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 5 арк., з доданими до неї документами на 6 арк., в т. ч. квитанція №14-3935000/С від 14.04.2015р. про сплату судового збору в розмірі 609 грн. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.04.2015
Оприлюднено06.05.2015
Номер документу43820086
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/174-09

Ухвала від 24.09.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 30.03.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 16.01.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Постанова від 23.06.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 10.06.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 30.03.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 04.03.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні