Ухвала

від 10.06.2015 по справі 2/174-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р. Справа № 2/174-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного малого підприємства "Обрій" від 12.05.2015 р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.15 р. у справі № 2/174-09

за скаргою Приватного малого підприємства "Обрій"

на дії державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 24.11.2009 р. у справі № 2/174-09

за позовом Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в особі філії Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Козятин

до відповідача Приватного малого підприємства "Обрій"

про стягнення 574 858,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.03.2015 р. у справі № 2/174-09 (суддя Мельник П.А.) скаргу Приватного малого підприємства "Обрій" на дії державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 24.11.2009 р. у справі № 2/174-09 відхилено.

Скаржник - Приватне мале підприємство "Обрій" в апеляційній скарзі від просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.2015 р. у справі № 2/174-09; прийняти нову постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову від 03.12.2014 р. державного виконавця Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, заступника начальника відділу державної виконавчої служби Козятинського МРУЮ Щерби В.Л. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні № 34199477 щодо передачі нерухомого майна ПМП "Обрій" стягувачеві - АКБ "Національний кредит" в особі філії АКБ "Національний кредит" в м. Козятині. Одночасно скаржник просить визнати поважною причину пропуску ПМП "Обрій" строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.2015 р. у справі № 2/174-09 та поновити ПМП "Обрій" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.2015 р. у справі № 2/174-09, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.2015 р. у справі № 2/174-09 ПМП "Обрій" отримало поштою лише 09.04.2015 р., тобто, після закінчення строку на її апеляційне оскарження; крім того, при її проголошенні в судовому засіданні представник ПМП "Обрій" не був присутнім; 14.04.2015 р. ПМП "Обрій" подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.2015 р. у справі № 2/174-09, яка була повернута на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду та за відсутності клопотання на його поновлення, яку скаржник отримав 07.05.2015 р.

Відповідно до частин 1, 2 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи скаржника, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному малому підприємству "Обрій" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 30.03.2015 р. у справі № 2/174-09.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" червня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Апелянту подати докази надіслання апеляційної скарги позивачу - філії Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Козятин.

5. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

6. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 22.06.2015 р.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк