Вирок

від 19.11.2007 по справі 1-310/2007

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дело №1-310/2007  года

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   

УКРАИНЫ

19 ноября

2007 года Ильичёвский городской суд Одесской области

в составе:

председательствующего

- судьи

Журавля Ф.И.,

при

секретаре Кравченко М. А.,

с

участием:

прокурора

Попадюка И.Н.,

потерпевшего

ОСОБА_1,

рассмотрев

в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского

городского

суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца с. Великодолинское Овидиопольского

района Одесской области,  гражданина

Украины,  имеющего среднее специальное

образование,  женатого,  имеющего несовершеннолетнего ребёнка,  работающего газоэлектросарщиком в 000 «МТН Украина Лтд»,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,  прожи­вающего

по адресу: АДРЕСА_2,  в силу  ст. 8 9 УК Украины

не судимого, в  совершении  преступления,   предусмотренного  ч.1  

ст. 121  УК Украины,    -

УСТАНОВИЛ:

20        апреля

2007 года в 18 часов 00 минут

ОСОБА_2,  будучи в

состоянии алкогольного опьянения, 

находясь в районе бара «Дионис»,  расположенного по адресу: Одесская

область,  г.Ильи­

чёвск,  ул.Александрийская,  25-П, 

на почве внезапно возникших неприязненных

отношений,  умышленно,  с целью причинения телесных повреждений,  нанёс один удар ножом в область низа живота ОСОБА_1,  чем умышленно причинил потерпевшему телесные повреждения

в виде: колото-резаного

ранения брюшной полости с повреждением

печени,  которое сопровождалось

внутрибрюшным кровотечением

(около 800 мл.) и развитием гемоперитонеума, которые

согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №31/111 от

02 июня

2007 года было опасным для жизни в момент причинения,  и, 

согласно п.2.1.3 «к» «Правил

судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»,

относится к ТЯЖКИМ телесным по критерию опасности для жизни (л.д.94-96).

В

судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. признал себя виновным  в 

совершении  указанного  преступления 

полностью,

показав

суду,  что действительно 20 апреля

2007 года, 

после распития спиртных напитков в баре «Дионис» на ул.Александрийской в

г.Ильичёвске Одесской области,  у него

произошёл конфликт с незнакомцами,  одним

из которых,  как в последствии выяснилось

был потерпевший ОСОБА_1 Когда они подрались возле указанного бара,  то он ударил потерпевшего один раз ножом в

область живота,  чем причинил ножевое

ранение. С выводами судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести телесных

повреждений,  причинённых потерпевшему

согласен. Понимает,  что совершил тяжкое

преступление,  раскаивается,  просит учесть его явку с повинной,  а также то, 

что ОСОБА_1не имеет к нему претензий, 

просит строго не наказывать и не лишать его свободы.

Потерпевший

ОСОБА_1 В судебном заседании показал, 

что Он был инициатором драки 20 апреля 2007 года и считает себя виновным в происшедшем.  Претензий к подсудимому не имеет. Просит не

лишать его свободы.

Судом

с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным

дальнейшее исследование доказа­тельств в отношении фактических обстоятельств

дела,  которые никем не оспаривались.

При

этом судом выяснено,  что участники

судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обсто­ятельств,  отсутствуют сомнения в добровольности и

истинности их позиции,  а также им

разъяснено судом,  что они будут лишены

права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким

образом,  ОСОБА_2. своими умышленными

действиями,  выразившимися в причинении

умышленного тяжкого телесного повреждения, 

опасного для жизни в момент причинения, 

совершил преступление, 

предусмотренное 4.1  ст. 121 УК Украины.

Изучением

личности подсудимого установлено,  что он

ранее не судим (л.д.114,  121-123), 

на

учёте у психиатра не состоит (л.д.117),  с 2002 года

состоит на «Д» учёте у нарколога по поводу опийной наркомании л.д.116),  согласно

акта амбулаторной наркологической экспертизы №648а от 22 мая

2007 года страдает опийной наркоманией - состояние

ремиссии,  признаков алкоголизма не

обнаруживает,  в принудительном лечении

от наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д.80-81),  по месту

жительства характеризуется положительно (л.д.119,  127),  по месту работы характеризуется

положительно (л.д.120).

Обстоятельствами,  смягчающими наказание подсудимого,  суд признаёт его явку с повинной и

чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством

отягчающим наказание подсудимого,  суд признаёт

совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При

назначении подсудимому наказания, 

необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых

преступлений,   суд учитывает степень

тяжести и обстоятельства

совершенного

подсудимым преступления,   данные о его

личности,  смягчающие и отягчающие его

наказание обстоятельства и считает,  что

ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций

ч.1  ст. 121 УК

Украины.

Оснований

для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела,  чем предусмотрено Законом,  суд не находит.

Характер

и степень общественной опасности совершенных преступлений,  личность подсудимого,  дают суду основания полагать,  что его исправление и перевоспитание возможны

без изоляции от общества,  в связи с

чем,  в соответствии со  ст. 75 УК Украины

он подлежат освобождению от отбытия основного наказания с испытанием,  а также на него следует возложить

обязанности,  предусмотренные  ст. 76 УК Украины.

Суд

считает,  что меру пресечения подсудимому

необходимо оставить прежней - подписку о

невыезде,  а после вступления приговора в

законную силу - отменить

(л.д.148-149).

Вещественные

доказательства по делу:

-         образцы

смывов,  сданные в камеру хранения

вещественных

доказательств

Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области,

после

вступления приговора в законную силу, 

подлежат

уничтожению

(л.д.143-144);

джинсовые

брюки и плащевая куртка,  переданные под

ответственное хранение ОСОБА_2.,  после вступления приговора в законную силу,  подлежат оставлению ему по

принадлежности,  как законному владельцу

(л.д.143,  145).

Руководствуясь  ст. 

ст. 321-324,  332-335 УПК

Украины,  суд-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении

преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 121 УК Украины и

назна­чить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительном

учреждении.

В

соответствии со  ст.  ст. 75,  7 6 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания в виде лишения

свободы с испытанием,  если он в течение

одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит

возложенные судом обязанности:

-не

выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов

уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять

органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру

пресечения ОСОБА_2. оставить прежней - подписку

о невыезде,   а после  вступления приговора  в 

законную силу отменить (л.д.148-149).

Вещественные

доказательства по делу:

-         образцы

смывов,  сданные в камеру хранения вещественных

доказательств

Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области,

после  вступления 

приговора  в  законную 

силу,   -  уничтожить (л.д.143-144);

джинсовые  брюки 

и  плащевую  куртку,  

переданные  под ответственное  хранение 

ОСОБА_2.,    после  вступления приговора в законную силу,  - оставить ему

по принадлежности,  как законному

владельцу (л.д.143,  145).

На

приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам

апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней

с момента провозглашения приговора,  а

для лиц,  содержащихся под стражей,  в течении указанного срока,  с момента вручения копии приговора.