Вирок

від 06.12.2007 по справі 1-310/2007

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело 1-310/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 декабря 2007 года Дзержински й районный суд г. Кривого Рога в составе

председательствующего суд ьи - Михеевой В.Ю.

при секретаре - Еруновой Е. В.,

с участием прокурора - Ивче нко С. Н.

подсудимой ОСОБА_1.,

адвоката ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Кривом Рог е уголовное дело по обвинени ю

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженки г.

АДРЕСА_1, гражданки Украи ны, русской, со средним обра зованием, разведенной, име ющей двух несовершеннолетни х детей, ІНФОРМАЦІЯ_2и І НФОРМАЦІЯ_3 года рождения, работающей продавцом магази на СПД ОСОБА_3,

ранее судимой: 13.12.2006 года Ц-Гор одским райсудом г. Кривого Ро га по ч. 2 ст. 302 УК Украины к 3 г. л/ св., ст. 75 УК Украины с испытан ием 1 год, проживающейАДРЕ СА_2, в совершении преступл ения, предусмотренного ч. 2 с т. 302 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., будучи судимой 1 3.12.2006 года по приговору Централ ьно-Городского районного суд а г. Кривого Рога за сводничес тво для разврата, действуя у мышленно, из корыстных побу ждений, с целью наживы и полу чения дохода при содействии добровольным половым сношен иям незнакомым между собой л ицам, путем подыскивания дл я этих целей клиентов и женщи н, готовых заниматься прост итуцией, продолжила преступ ную деятельность, связанную со сводничеством для развра та.

Так, ОСОБА_1. для занятия развратом в разное время сре ди своих знакомых подыскала и привлекла ОСОБА_4., ОС ОБА_5., ОСОБА_6 и других не установленных следствием же нщин, занимающихся проститу цией, которые за установлен ное ею вознаграждение занима лись развратом с мужчинами, предоставляя им услуги секс уального характера в различн ых местах - саунах, гостиница х, частных квартирах, получ ая за это доход.

С этими лицами ОСОБА_1. пр едварительно встречалась, в ыясняя при этом, какие виды у слуг они могут оказывать, их стоимость, механизм оплаты , одновременно оговаривая, что ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 будут получать от к лиента 150 грн. за 1 час оказания сексуальных услуг в случае о казания данных услуг в сауна х города Кривого Рога и 100 грн. з а 1 час сексуальных услуг в слу чае оказания таких услуг в ин ом месте. ОСОБА_4., ОСОБА _5., ОСОБА_6,

2

исходя из количества оказ анных ими сексуальных услуг, впоследствии получат от О СОБА_1. 50 грн. за 1 час.

Для создания условий работ ы и последующего сводничеств а с целью наживы, ОСОБА_1. в ноябре 2006 года приискала и аре ндовала квартиру по адресу АДРЕСА_3 принадлежащуюОС ОБА_6., не ставя его в известн ость о своих истинных намере ниях, используя данную кварт иру для пребывания и отдыха ж енщин, вступающих в половое с ношение с клиентами за денеж ное вознаграждение.

ОСОБА_1. с целью поиска кли ентов мужчин, имеющих намере ние заказать женщин для всту пления с ними в половое сноше ние за денежное вознагражден ие, распространяла среди так систов, банщиков, а также про ституток контактный номер св оего мобильного телефона с С им картой абонента «Киев Ста р GSM» НОМЕР_1 по которому ей впоследствии поступали звон ки с заказами.

Согласно установленным О СОБА_1. условиям, принятые д ля оказания сексуальных услу г клиентам женщины - ОСОБА_4 ., ОСОБА_6, ОСОБА_5. в наз наченное ОСОБА_1. вечернее время на арендованных после дней для проезда автомобилях такси, ожидали заказы от ОС ОБА_1., которые поступали на номер принадлежащего ей моб ильного телефона с Сим карто й абонента «Киев Стар GSM» НОМ ЕР_1 При поступлении заказа ОСОБА_1., координируя дейс твия девушек - проституток, п ри этом находилась как непос редственно в салоне арендуем ого автомобиля, так и поддерж ивая с ними мобильную связь, называла координаты поступи вшего заказа на оказание усл уг сексуального характера, к уда доставлялись девушки-про ститутки.

Так, 26.01.2007 года, в 23-52 час, ОСОБ А_1. сообщила ОСОБА_4., кот орая находилась в арендованн ом ОСОБА_1. для проезда авт омобиле такси «ДЭУ Сенс», рег истрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_7, о наличии заказа, п оступившего из сауны, распол оженной по адресу уАДРЕСА_4 на оказание двум ранее незн акомым ей клиентамОСОБА_8 . иОСОБА_9 услуг сексуальн ого характера одной женщиной на 1 час в помещении указанной сауны, куда ОСОБА_4. была д оставлена на вышеуказанном а втомобиле такси. В помещении сауны ОСОБА_4. получила от ОСОБА_8 деньги в сумме 150 гр н. в качестве оплаты услуг сек суального характера, которы е ОСОБА_4. в последствии до лжна была передать ОСОБА_1 .

Примерно в 00-30 час. 27.01.2007 года, ОСОБА_8. и ОСОБА_9 в помещ ении сауны сообщили ОСОБА_4 . о желании вступить с нею в п оловое сношение за дополните льное денежное вознагражден ие в сумме 100 грн. в арендованно й ими квартире по адресуАДР ЕСА_5 ОСОБА_4. посредство м мобильной связи сообщила о пожелании клиентов ОСОБА_1 .

ОСОБА_1., действуя с целью н аживы, реализуя умысел на сво дничество для разврата, на ав томобиле такси «ДЭУ Сенс», ре гистрационный номер НОМЕР _2 под управлением водителя ОСОБА_7, в этот же вечер, п римерно в 00-40 час, доставила ОСОБА_4., готовую заниматься развратом вместе с клиентам и - ранее незнакомыми ей ОСО БА_8. и ОСОБА_9 по адресу АДРЕСА_5 для вступления в по ловое сношение за денежное в ознаграждение в сумме 100 грн., лично получила указанную сум му от ОСОБА_8

Подсудимая ОСОБА_1. в ход е досудебного и судебного сл едствия свою вину в совершен ии инкриминируемого ей прест упления, не признала. Пояснил а, чтоОСОБА_4должна была е й 250 грн., которые ранее она ей д авала для оплаты долгов за кв артиру. Желая отдать долг, 26.01.20 07 годаОСОБА_4предложила е й приехать к сауне, где она от дыхала с парнями. Деньги в сум ме 200 грн. купюрами по 50 грн. по пр осьбе ОСОБА_4ей передал од ин из парней.

3

Пояснила также, что сводн ичеством не занималась с 13.12.2006 г ода, то есть после суда. Она т рудоустроилась в продуктовы й магазин. Считает, что у рабо тников милиции предвзятое к ней отношение, и они желают е е посадить в тюрьму, а свидет ели ее оговаривают, так как и х запугали работники милиции .

Несмотря на непризнание по дсудимой своей вины, суд счи тает, что ее виновность подт верждается исследованными в ходе судебного разбирательс тва доказательствами - показ аниями свидетелей и материал ами уголовного дела, которы е в своей совокупности опров ергают показания подсудимой .

Так, допрошенная в судебно м заседании свидетель ОСОБ А_4. полностью подтвердила с вои показания, которые она д авала на досудебном следстви и. Пояснила, что оказывала се ксуальные услуги клиентам за вознаграждение. С ОСОБА_1 . знакома с августа 2006 года и зн ает ее как «старшую», котора я организовывала работу деву шек - проституток. Услуги стои ли из расчета 150 грн. за час за о казание их в сауне или 100 грн. в час на квартире или ином мест е. Деньги сразу отдавали ОС ОБА_1., а она затем выдавала «зарплату». Из заработанной суммы ОСОБА_1. получала 50 гр н. за обеспечение безопаснос ти, за доставку на адрес. Сви детель также подтвердила, ч то в ночь на 27.01.2007 года она общал ась по мобильному телефону и встречалась с ОСОБА_1. по « работе». Наличие долгов пере д ОСОБА_1. свидетель отриц ала, пояснив, что деньги, ко торые клиенты заплатили ей з а предоставление услуг, пер едавались ОСОБА_1.

Свидетель ОСОБА_7. в суде бном заседании пояснил, что занимается извозом пассажир ов на автомобиле «ДЭУ Сенс», регистрационный номер НОМ ЕР_2. С ОСОБА_1. познакомил ся в октябре-ноябре 2006 года, он а предложила оказывать ей ус луги по извозу. Он подвозил ее и незнакомых девушек в основ ном к месту расположения сау н, гостиниц, а также по други м адресам, которые ему указы вали. Также по указанию ОСО БА_1. забирал девушек с адрес ов. Он догадывался, что ОСО БА_1. занимается сводничест вом, однако сам никогда деву шек клиентам не предлагал и д енег не получал за оказанные услуги. Его работу по извозу о плачивала ОСОБА_1. по ране е достигнутой договоренност и.

Также свидетель ОСОБА_7 . подтвердил, что 26.01.2007 года О СОБА_1. вечером по мобильном у телефону попросила его дос тавить ОСОБА_4. к сауне по АДРЕСА_6 Затем он забирал ОСОБА_1. по ее просьбе с райо на «АДРЕСА_6», а после тог о, по указанию ОСОБА_1. они вновь поехали к сауне поАД РЕСА_6 где их ожидала ОСОБ А_4. с двумя парнями, которые попросили подвезти их на у АДРЕСА_8 ОСОБА_4. с парням и пошли в один из подъездов до ма, а он с ОСОБА_1. стали от ъезжать от указанного адреса , и были задержаны работника ми милиции.

СвидетельОСОБА_10 поясн ила, что 26.01.2007 года около 20-00 она в месте с подругойОСОБА_11. б ыли приглашены работниками м илиции в качестве понятых дл я участия в выявлении и докум ентировании преступной деят ельности лиц, которые заним аются сводничеством для разв рата. Они присутствовали при задержании автомобиля такси , в котором была ОСОБА_1., а также при осмотре квартиры поАДРЕСА_7 где находилас ь девушка с двумя парнями. Пар ни объяснили, что сняли квар тиру для проведения свободно го времени с проституткой. Та кже в квартире был обнаружен использованный презерватив , который, как пояснил один и з парней, он использовал при вступлении в половое сношен ие с проституткой. У ОСОБА_1 . были обнаружены и изъяты моб ильный телефон и деньги.

Аналогичные показания дав ала на досудебном следствии и свидетель ОСОБА_11 кото рые суд оглашал в судебном за седании (л.д. 32, 33) в связи с неявк ой свидетеля в судебное засе дание и невозможностью ее до ставки работниками милиции.

СвидетельОСОБА_6. в суде бном заседании пояснил, что по предложению знакомого О СОБА_7 он сдавал свою кварти ру по адресу ул.АДРЕСА_7 ОСОБА_1. Кто проживал в кварт ире и чем там занимались, его не интересовало.

Свидетель ОСОБА_12 поясн ил, что примерно с сентября 20 06 года сдает в аренду принадле жащую ему квартиру по ул.АД РЕСА_9 К нему по телефону око ло 20-00 26.01.2006 года обратились незн акомые парни с просьбой снят ь квартиру на ночь. Он в тот же вечер передал им ключи от ква ртиры с условием, что они осв ободят ее утром. Примерно в 01-3 0 час. 27.01.2007 года ему позвонил О СОБА_8. и попросил приехать на квартиру. Когда он приехал , то там были работники милиц ии, которые попросили разре шения осмотреть его квартиру . В ходе осмотра квартиры был о бнаружен использованный пре зерватив. Не знал, что в его к вартире будут предоставлять ся интимные услуги.

Кроме того, вина подсудимо й в совершении нею преступны х действий, направленных на сводничество для разврата с целью наживы, подтверждают ся исследованными в ходе суд ебного следствия показаниям и свидетелей ОСОБА_8 ОСО БА_9, чьи показания оглашал ись в судебном заседании в св язи с их неявкой и невозможно стью доставки работниками ми лиции (л.л.26-31). Так, свидетель ОСОБА_8. пояснял, что вмест е со своим знакомым ОСОБА_9 решил провести время с прост итутками.С этой целью они аре ндовали на ночь квартиру по АДРЕСА_9 у ранее незнакомог о АДРЕСА_13После чего, пое хали в сауну по АДРЕСА_6 г де заказали себе девушек, ср еди которых была ОСОБА_4., которой он передал 150 грн. купю рами по 50 грн. С ОСОБА_4. в пол овое сношение в сауне они не в ступали, а предложили продо лжить проводить время на ква ртире. ОСОБА_4 сказала, чт о этот вопрос необходимо сог ласовать о «старшей» по имен и «ОСОБА_1». Через время ОСОБА_4 им сказала, чтобы вы шли на улицу, куда за ними вск оре приехало такси «ДЭУ» сер ебристого цвета, где на пере днем сидении рядом с водител ем сидела ранее незнакомая е му ОСОБА_1.

Когда приехали к дому, где они сняли квартиру, он узнал от ОСОБА_1. стоимость услу г сексуального характера, о казываемых ОСОБА_4 Стоимо сть услуг составляла 100 грн, н а что они с ОСОБА_9 согласи лись, и он передал в машине ОСОБА_1 100 грн. купюрами по 50 гр н. В квартире он один раз вступ ил в половое сношение с ОСО БА_4. естественным способом с использованием презервати ва. Через некоторое время в кв артиру пришли люди, предста вившиеся работниками милици и.

Аналогичные показания на д осудебном следствии давал и свидетель ОСОБА_9, поясни вший также, что в половую свя зь с ОСОБА_4. он 27.01.2007 года не в ступал.

Факт продолжения занятия ОСОБА_1. деятельностью, нап равленной на обогащение путе м сводничества для разврата подтверждается показаниями на досудебном следствии сви детеля ОСОБА_13 и ОСОБА_6 (л.д.36, 37, 34, 35), пояснившими, чт о «работали» по предоставлен ию услуг сексуального характ ера под руководством ОСОБА _1., которая установила такс у в зависимости от места и вре мени предложения сексуальны х услуг - 1 час за 150 грн., а если к лиент вызывает проститутку н а квартиру, то стоимость час а «работы» составляет 100 грн. П о условиям работы у ОСОБА_1 . девушки свой рабочий день на чинали в 18-00, а заканчивали в 06-0 0 час. За девушками заезжало т акси, которое развозило их п о адресам, а затем забирало. ОСОБА_1. вела учет поступив ших заказов, суммы, которые фиксировала на листочках бу маги. По окончании «работы», ОСОБА_1., сверяла сумму по записям, выдавала девушкам заработанные деньги, а лист ок с записями уничтожала.

Кроме того, вина подсудимо й ОСОБА_1. в полном объеме п одтверждается исследованны ми в судебном заседании мате риалами уголовного дела:

Протоколом осмотра от 27.01.2007 г ода, в ходе которого в кварти реАДРЕСА_2, работниками м илиции был обнаружен и

5

изъят использованный ОС ОБА_8. при половом сношении с ОСОБА_4. презерватив, а т акже осмотра предъявленных ОСОБА_8. 2-х купюр номиналом по 50 грн., серии ЕУ № 4361236 и ЕУ № 436124 1. Как пояснил ОСОБА_8. их се рии сходятся с сериями тех ку пюр, которыми он расплатилс я с ОСОБА_1. в машине за оказ ание сексуальных услуг ОСО БА_4. Номера банкнот идут по-п орядку, так как он получил не давно зарплату новыми купюра ми (л.д. 4, 5).

Протоколами осмотра мобил ьных телефонов, принадлежащ их ОСОБА_1е и ОСОБА_4, л истком бумаги с рукописными записями с указанием имен де вушек, времени заказа и сумм ы, полученной за заказ, а име нно:

Протоколом осмотра от 27.01.2007 г ода, в ходе которого у ОСОБ А_1. были обнаружены два моби льных телефона Нокия 1600 и Ноки я 1110і; а также деньги в сумме 200 г рн. номиналом 50 грн. 4 купюры: ЗМ 7357413; ЗЙ 0193544; ЕУ 4361237; ЕУ 4361238; квитанцию об оплате укрпочта на имя « ОСОБА_14а» с записями «кварт » 1x3 300 9.00 - 12.00 ОСОБА_15, 2x2 400 10.15 - 12.15 О СОБА_16, ОСОБА_17; 1x1 22.45-23.45 ОС ОБА_18». Как пояснила ОСОБА _1., деньги принадлежат ей (л .д. 6).

Вещественными доказательс твами - двумя денежными банкн отами номиналом по 50 грн. Укра ины 2004 года выпуска ЕУ 4361237; ЕУ 4361238, которые сданы на хранение в ФИНО Криворожского городско го управления УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции (л.д. 65, 66).

Протоколом осмотра от 27.01.2007 г ода, в ходе которого у гр. ОС ОБА_4.обнаружен мобильный т елефон Нокия 6060 с зафиксирова нными набранными и входящими номерами телефонов (л.д. 7).

Протоколом осмотра от 09.02.2007 г ода мобильных телефонов Ноки я 1600 и Нокия 1110і, принадлежащих ОСОБА_1., где зафиксирова ны исходящие и входящие звон ки и CMCсообщения, а также лист ка факсимильной бумаги с рук описным текстом на обороте « кварт» 1x3 300 9.00 - 12.00 ОСОБА_15, 2x2 400 10. 15 -12.15ОСОБА_16, ОСОБА_17; 1x1 22.45- 23.45 ОСОБА_18» (л.д.67-69). Указанные телефоны и листок с записями признаны вещественными дока зательствами (л.д. 70, 74, 75).

Заключением судебно-цитол огической экспертизы № 105 от 28.0 2.2007 года, согласно которого на презервативе, представленн ом для исследования, обнару жены клетки вагинального эпи телия. При определении групп овой принадлежности клеток в ыявлен антиген В, что не искл ючает их происхождение от О СОБА_4., учитывая ее группов ую характеристику крови (л.д. 8 9, 90).

Подсудимая ОСОБА_1. ране е судима по приговору Центра льно-Городского районного су да г. Кривого Рога от 13.12.2006 года п о ч. 2 ст. 302 УК к 3 годам лишения с вободы с применением ст. 75 УК Украины, освобождена от отб ытия наказания с испытанием 1 год (л.д. 160, 161).

Оценив в совокупности собр анные и исследованные доказа тельства, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА _1. по ч. 2 ст. 302 УК Украины по пр изнакам сводничества для раз врата, совершенного с целью наживы, лицом, ранее судимы м за данное преступление.

Обсуждая вопрос о назначен ии наказания подсудимой, су д учитывает степень обществе нной опасности и тяжесть сов ершенного преступления, кот орое относится к категории с редней тяжести, личность по дсудимой, которая ранее суд има за совершение аналогично го преступления, совершила новое преступление в период испытательного срока. В тоже время суд учитывает, что под судимая ОСОБА_1. имеет пос тоянное место жительства, р аботы, двух несовершеннолет них детей, в отношении котор ых не лишена родительских пр ав, на учетах в психоневроло гическом и наркологическом д испансерах не состоит, одна ко страдает кардиологически ми заболеваниями и гипертони ческой болезнью, в связи с че м, состоит на диспансерном у чете в медицинском учреждени и.

6

Учитывая вышеизложенные о бстоятельства, суд считает возможным назначить ОСОБА _1. наказание в виде лишения с вободы не на максимальный ср ок, предусмотренный санкцие й статьи с частичным присоед инением неотбытой части нака зания по предыдущему пригово ру согласно ч. 1 ст. 71 УК Украин ы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ч. 2 ст. 302 УК

Украины и назначить ей меру наказания в виде ТРЕХ лет лиш ения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Укр аины частично присоединить н еотбытую часть наказания по приговору Центрально-Городс кого районного суда г. Кривог о Рога от 13.12.2006 года, которым ОСОБА_1. была осуждена по ч. 2 ст. 302 УК к 3 годам лишения свобо ды с применением ст. 75, 76 УК Ук раины, освобождена от отбыт ия наказания с испытанием 1 го д, окончательно определить к отбытию ТРИ года ШЕСТЬ меся цев лишения свободы.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у оставить прежней - залог.

Зачесть в срок наказания вр емя содержания под стражей с 26 марта 2007 года согласно поста новления Ц-Городского районн ого суда г. Кривого Рога об изм енении меры пресечения с под писки о невыезде на заключен ие под стражу по 10 сентября 2007 г ода, когда постановлением Д зержинского районного суда г . Кривого Рога ОСОБА_1. была изменена мера пресечения на залог. Вещественные доказат ельства по делу:

- две денежные банкноты но миналом по 50 грн. Украины 2004 год а выпуска ЕУ

4361237; ЕУ 4361238, которые сданы на х ранение в ФИНО Криворожского городского

управления У МВД Украины в Д непропетровской области по к витанции № 000003;

- мобильные телефоны «Нок ия 1600» imei352271014391321 с Сим-картой абоне нта

Киевстар № НОМЕР_1 и «Нок ия 1110i» imei351874015309159 с Сим-картой

абонента Киевстар, находя щиеся на хранении в камере хр анения Криворожского

городского управления УМВ Д Украины в Днепропетровской области по квитанции №

001871 -обратить в доход госуда рства.

Вещественные доказательс тва:

- листок бумаги с рукопис ным текстом и цифровыми запи сями, изъятый у

ОСОБА_1. 27.01.2007 года, находящи йся в материалах уголовного дела на л.д. 70;

- распечетку входящих, ис ходящих телефонных звонков и CMCсообщений на №

НОМЕР_1, находящуюся в мат ериалах уголовного дела на л .д. 99-130 - хранить в

материалах уголовного дел а.

Вещественное доказательс тво:

Использованный презерват ив, находящийся на хранении в камере хранения Криворожс кого городского управления У МВД Украины в Днепропетровск ой области по квитанции №001878 -у ничтожить.

Деньги в сумме 114 грн., изъят ые у ОСОБА_1., переданные н а хранение в ФИНО Криворожск ого городского управления УМ ВД Украины в Днепропетровско й области по квитанции № 000003 - во звратитьОСОБА_1

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд

Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его

провозглашения.