Ухвала
від 29.04.2015 по справі 823/1045/15
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 823/1045/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації, Черкаської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 26 січня 2015 року звернулася ОСОБА_1 (далі-позивач) з адміністративним позовом до Золотоніської районної державної адміністрації (далі-відповідач 1), в якому просить зобов'язати прийняти рішення та внести зміни до договору оренди земельної ділянки, що розташована в адміністративних межах Домантівської сільської ради Золотоніського району, від 17.03.2005 а саме в частині заміни орендаря з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, а також вчинити дії, щодо державної реєстрації вказаних прав.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено Черкаську обласну державну адміністрацію.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2015 року дану справу передано за підсудністю Черкаському окружному адміністративному суду.

Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 27 квітня 2015 року та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Рідзелю О.А., у зв'язку з чим вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації, Черкаської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 15.05.2015 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобов'язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Запропонувати відповідачачам в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.04.2015
Оприлюднено07.05.2015
Номер документу43844081
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/1045/15

Постанова від 04.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 03.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 25.07.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Волков О.Ф.

Ухвала від 08.06.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Волков О.Ф.

Ухвала від 29.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 06.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Межевич М.В.

Ухвала від 20.01.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Межевич М.В.

Постанова від 29.05.2015

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

О.А. Рідзель

Ухвала від 29.04.2015

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

О.А. Рідзель

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні