Ухвала

від 30.04.2015 по справі 922/379/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. Справа №922/379/14

вх. № 379/14

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі за позовом ТОВ "Керуюча фірма "Адамант", м. Харків

до ТОВ "Мульті Прес", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2014 р. у справі №922/379/14 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "МУЛЬТІ ПРЕС" на користь ТОВ "Керуюча фірма "Адамант" заборгованість з орендної плати в сумі 28273,61 грн., пеню в сумі 1689,57 грн., 3% річних в сумі 589,19 грн., інфляційні витрати в сумі 778,70 грн. та судовий збір в сумі 876,28 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 10.02.15 р. рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2014 р. у справі №922/379/14 змінив: в частині відмови в позові скасував та прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ ПРЕС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант" заборгованість з орендної плати в сумі 31560,06 грн., 1605,24 грн. пені, 3% річних в сумі 827,14 грн., заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2503,01 грн. та 1864,22 грн. судового збору за позовом та апеляційною скаргою.

23.02.15 р., на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 квітня 2014 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 р., був виданий відповідний наказ.

29.04.15 р. сторони звернулись до суду із заявою (вх.№ 17506 від 29.04.15р.) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.04.14 р. у справі №922/379/14.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву сторін призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.04.14 р. у справі №922/379/14.

Розгляд заяви призначити на 12.05.15 об 11:10.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.