Ухвала
від 24.03.2014 по справі 922/379/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"24" березня 2014 р.Справа № 922/379/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Керуюча фірма "Адамант", м. Харків до ТОВ "Мульті Прес", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 24/02-2 від 24.02.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Прес" заборгованість з орендної плати в сумі 59833,67 грн., 2730,48 грн. пені, 119,66 грн. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 1111,43 грн., відшкодування комунальних послуг за спожиту електроенергію за грудень 2013 року в сумі 2503,01 грн. та 1827,00 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором оренди № 36-06-2013 від 30.06.13 р.

Представник позивача в судовому засіданні 24.03.14 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання 24.03.14 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2014 р. о 15:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- уточнення позовних вимог;

- належний розрахунок заборгованості.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.03.2014
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49175297
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/379/14

Ухвала від 02.07.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 09.07.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 19.06.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 04.06.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 07.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 12.05.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 30.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні