Ухвала
від 27.04.2015 по справі 910/25707/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/25707/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Авдеєва П.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ТОВ "НВФ "Масальот"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015

у справі № 910/25707/14 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом ПАТ "НЕОС БАНК"

відповідача - 1 ТОВ "НВФ "Масальот"

відповідача - 2 ТОВ "Укрбізнесвіза"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача:

1) ТОВ "Комерційна фірма "Олеван плюс"

2) ТОВ "Еліт Менеджмент Груп"

3) ОСОБА_3

4) Приватний нотаріус Київського міського

нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна

5) Приватний нотаріус Київського міського

нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна

про визнання права власності на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 на Рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 № 910/25707/14.

Ухвалою КАГС від 24.04.2015 № 910/25707/14 порушено провадження за скаргою третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та призначено судове засідання на 12.05.2015 об 11:40 год. (колегія суддів у складі: головуючий суддя: Ільєнок Т.В., судді: Авдеєв П.В., Яковлєв М.Л..)

Також 24.04.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача - 1 ТОВ "НВФ "Масальот" на Рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 № 910/25707/14.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011, у разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Відповідно до п.п.2.3.44, п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційна скарга відповідача - 1 ТОВ "НВФ "Масальот" на Рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 № 910/25707/14, що надійшла супровідним Листом від 23.04.2015 № 06-10/2882, після визначення судді-доповідача (головуючого судді) у справі № 910/25707/14, була передана визначеному складу суду: головуючий суддя: Ільєнок Т.В., судді: Авдеєв П.В., Яковлєв М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "НВФ "Масальот", колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача - 1.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача-1 ТОВ "НВФ "Масальот".

2. Об'єднати апеляційні скарги відповідача-1 ТОВ "НВФ "Масальот" та третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 в одне апеляційне провадження.

Розгляд скарг призначити на 12.05.2015 на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати сторін по справі у строк до 08.05.2015 надати суду Відзиви на апеляційні скарги.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

П.В. Авдеєв

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.04.2015
Оприлюднено08.05.2015
Номер документу43878977
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/25707/14

Ухвала від 28.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Постанова від 08.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Ухвала від 01.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Ухвала від 10.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Постанова від 08.09.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Ухвала від 27.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Ухвала від 23.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 24.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Рішення від 01.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 20.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні