Ухвала

від 29.04.2015 по справі 8/313

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа №8/313

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2015р.

у справі № 8/313(суддя Картавцева Ю.В.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк"

до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві

про оскарження бездіяльності ДВС

у справі № 8/313

за позовом Державного підприємства „Науково - дослідний і проектний інститут містобудування"

до Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк"

третя особа: Відкрите акцціонерне товариство „Київреконструкція"

про стягнення 98792, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015р. у справі №8/313 у задоволенні скарги № 2003-19 від 17.10.2014р. в порядку ст.121-2 ГПК України на бездіяльність відділу Державної виновавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство „Західінкомбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2015р. в даній справі та постановити нову ухвалу, якою скаргу Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк" задовольнити.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст ухвали Публічне акціонерне товариство „Західінкомбанк" отримало 06.03.2015р.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 8/313.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.05.2015р. о 12-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судового засідання № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі та Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

5. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло