Постанова

від 14.07.2015 по справі 8/313

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Справа № 8/313

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В., розглянувши касаційну скаргу на постанову у справіПублічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 № 8/313 Господарського суду міста Києва за скаргою до наПублічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві за позовомДержавного підприємства "Науково - дослідний і проектний інститут містобудування" до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк",

третя особа Відкрите акціонерне товариство "Київреконструкція" про стягнення 98792,00 грн., за участю представників сторін: від боржника (заявник касаційної скарги): не з'явились, від органу виконання судових рішень:не з'явились, від стягувача:не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Яремчишин І.Б. 17.10.2014 звернулась до Господарського суду міста Києва зі скаргою № 2003-19 від 17.10.14, яка 17.10.2014 відправлена через відділення поштового зв'язку, в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 8/313 від 17.10.2011 та просить зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві закінчити виконавче провадження № 38088088, відкрите при примусовому виконанні наказу № 8/313 Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 про стягнення з ПАТ "Західінкомбанк" на користь ДП "НДіПІ містобудування" боргу в сумі 100016,92 грн.; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про розшук майна боржника винесену 17.07.2013 в межах виконавчого провадження № 38088088, відкритого при примусовому виконанні наказу № 8/313 Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 про стягнення з ПАТ "Західінкомбанк" на користь ДП "НДіПІ містобудування" боргу в сумі 100016,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 у справі № 8/313 (суддя Картавцева Ю.В.) , залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 8/313 (у складі колегії суддів: Пашкіної С.А. - головуючого, Баранця О.М., Чорної Л.В.) в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" № 2003-19 від 17.10.2014 в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 8/313 Господарського суду міста Києва, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Яремчишин І.Б. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 8/313, і прийняти нове рішення про задоволення скарги ПАТ "Західінкомбанк".

У касаційній скарзі заявник посилається на порушення та неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням секретаря четвертої судової палати С.Бондаря від 02.07.2015 № 05-05/935 у зв'язку з відпусткою судді Овечкіна В.Е., сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Чернова Є.В. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Дерепи В.І., для вирішення питання про прийняття до провадження або повернення касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Яремчишина І.Б. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 8/313.

Розпорядженням секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України С. Бондаря від 13.07.2015 № 05-05/1049 у зв'язку з виходом з відпустки судді Овечкіна В.Е., сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В., для розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Яремчишина І.Б. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 8/313.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2011 у справі № 8/313 (суддя Катрич В.С.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 у справі № 8/313 (у складі колегії суддів: Рябухи В.І. - головуючого, Кондеса Л.О., Ропій Л.М.) позов повністю задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Державного підприємства "Науково - дослідний і проектний інститут містобудування" 98792,00 грн. основного боргу, 987,92 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.05.2012 у справі № 8/313 (у складі колегії суддів: Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької Ж.О. - доповідача, Кривди Д.С.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 у справі № 8/313 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 у справі № 8/313 залишено без змін.

Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2011 у справі № 8/313 17.10.2011 видано наказ про примусове виконання рішення.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Кравцовою О.С. 17.07.2013 винесено постанову про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 38088088, якою оголошено в розшук майно, а саме: всі транспортні засоби зареєстровані за боржником з подальшою постановкою на штраф майданчик та повідомленням державного виконавця, що належать боржнику - ПАТ "Західінкомбанк".

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Судами встановлено, що виконавче провадження № 38088088 зупинено, що підтверджується постановою головного державного виконавця Кузьмишина Е.М. відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про зупинення виконавчого провадження від 11.11.2014 на підставі пункту 9 частини 1 статті 37, статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з пунктом 4 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану.

Крім цього, судами встановлено, що доказів фактичного виконання у повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом, суду не надано. Грошові кошти в розмірі 100016,92 грн. на користь стягувача не перераховано.

Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку, що вимога скаржника про зобов'язання відділ ДВС закінчити виконавче провадження № 38088088 з підстав повного фактичного виконання рішення суду, в розумінні пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження", є незаконною, та такою, що не підлягає задоволенню.

Скаржник просить суд зобов'язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про розшук майна боржника винесену 17.07.2013 у виконавчому провадженні № 38088088.

Станом на час розгляду скарги, виконавче провадження № 38088088 згідно з постановою від 11.11.2014 зупинено, тому суди дійшли до правильного висновку про відмову в задоволенні вимоги скаржника щодо зобов'язання відділ ДВС закінчити виконавче провадження, оскільки зобов'язання відділ ДВС скасувати постанову про розшук майна є похідною вимогою від вимоги про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 8/313 Господарського суду міста Києва підлягає залишенню без змін.

Відповідно до статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі судова колегія вважає непереконливими і такими, що спростовуються наявними доказами та встановленими матеріалами справи.

Відповідно до пункту 1 статті 111 9 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, касаційна інстанція погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, які відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, у зв'язку з чим підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови не вбачається.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 8/313 Господарського суду міста Києва за скаргою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про оскарження бездіяльності залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 8/313 Господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.