25/3-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 липня 2009 р. № 25/3-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І.,
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 р. у справі № 25/3-08 за позовом Дніпропетровської обласної організації товариства сприяння обороні України до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Управління державного казначейства України про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
За заявою сторони господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску (ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).
Касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 р. відправлена до Вищого господарського суду 11.06.2009 р. разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку.
В клопотанні скаржник посилається на те, що таке пропущення сталося внаслідок тимчасових труднощів, в зв'язку з якими скаржнику не було виділено коштів для сплати державного мита за подання касаційної скарги.
Проте, зважаючи на неодноразове порушення норм процесуального права при оформленні касаційної скарги, про що свідчать ухвали Вищого господарського суду України від 19.01.2009 р. та від 10.03.2009 р. про повернення попередньо поданих касаційних скарг без розгляду на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. III3 Господарського процесуального кодексу України, тривалість пропущеного строку та відсутність будь-яких доказів, які б підтверджували викладені в клопотанні причини пропуску строку, підстав для відновлення процесуального строку, відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, не вбачається.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Відхилити клопотання Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 р. у справі № 25/3-08 повернути Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Судді Остапенко М.І.
Гончарук П.А.
Стратієнко Л.В.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 30.07.2009 |
Оприлюднено | 22.08.2009 |
Номер документу | 4389495 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Гончарук П.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні