Ухвала

від 13.08.2009 по справі 10/17пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/17пд

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

13 серпня 2009 р.                                                                                   № 10/17пд  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого  судді:Губенко Н.М.,

суддів:Барицької Т.Л.,

Шевчук С.Р.,

перевіривши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтком"

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.06.2009

у справі№ 10/17пд

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтком"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фьюіл Трейд"

провизнання недійсним договору №225/08

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.03.2009 у справі № 10/17пд, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2009, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Альтком" у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьюіл Трейд".

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції у справі №10/17 пд, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Альтком" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати винесену постанову.

Вищий господарський суд України, розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Альтком" з доданими до неї матеріалами, прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржникові з огляду на наступне.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) встановлено, що позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України та підставою для повернення скаржнику касаційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Альтком" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2009 у справі № 10/17пд.

Головуючий суддя                                                                                 Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                                                                                                 Т.Л. БАРИЦЬКА

                                                                                                    С.Р. ШЕВЧУК