Ухвала

від 16.07.2009 по справі 18/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  18/325

16.07.09

Суддя Господарського суду міста Києва –Мандриченко О.В., розглянувши скарги Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» №14/360 від 16.03.2009 р., №14-1-2/765 від 27.04.2009 р. та №14-1-2/1073 від 21.05.2009 р. на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №18/325

За позовом          АБ «Київська Русь»;

До                    ВАТ НАК «Украгролізинг»;

Третя особа          Міністерство аграрної політики України;

Про          звернення стягнення на заставлене майно

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача           не з'явились;

Від відповідача          Гребелюк Л.М., представник, довіреність №14/20-256-09

від 05.03.2009 р.;

Від третьої особи          не з”явились;

Від ДВС                    Рекашова А.М., представник, довіреність №25-22/1206 від 12.12.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2009 р. слухання скарги Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»вих. №14/360 від 16.03.2009 р. призначене на 19.05.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2009 р. слухання скарги Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»вих. №14-1-2/765 від 27.04.2009 р. призначене на 19.05.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2009 р. слухання скарг відкладене на 11.06.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2009 р. слухання скарг відкладене на 23.06.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2009 р. слухання скарги Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»вих. №14-1-2/1073 від 21.05.2009 р. призначене на 16.07.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2009 р. слухання скарг відкладене слуханням на 16.07.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Скаржник –Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», звернувся до господарського суду із скаргами:

—вих. №14/360 від 16.03.2009 р. на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби, в якій просить скасувати постанову останнього від 06.03.2009 р. про арешт коштів боржника;

—вих. №14-1-2/765 від 24.04.2009 р., в якій просить зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути на рахунки ВАТ «НАК «Украгролізинг»надлишково стягнутий виконавчий збір у розмірі 858 797,23 грн. У подальшому скаржник 22.06.2009 р. звернувся до господарського суду заявою про уточнення вимог, викладених у скарзі, та просив визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо нарахування та стягнення з ВАТ «НАК «Украгролізинг»858 797,23 грн. надлишкового виконавчого збору;

—вих. №14-1-2/1073 від 21.05.2009 р., в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби №ВП 12594201 від 05.05.2009 р.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у наданих письмових запереченнях на подану скаргу зазначив про те, що постанова про стягнення виконавчого збору, згідно з якою з ВАТ «НАК «Украгролізинг»стягнуто 1 304 337,10 грн. виконавчого збору, винесена 18.07.2008р. Частиною 5 статті 46 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена до суду в 10-денний строк. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 121-2 ГПК України, а саме, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Постанова про стягнення виконавчого збору від 18.07.2008 р. була доведена до відома боржника у виконавчому провадженні супровідним листом від 18.07.2008 р. У встановлений законодавством 10-денний термін постанова не була оскаржена, визнана протиправною та не була скасована, а отже, на даний час вважається законною та чинною.

Підсумовуючи вищевикладене, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вважає скарги, подані ВАТ «НАК «Украгролізинг», безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши документи і матеріали, додані до скарги, заслухавши пояснення представників скаржника та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення скарги, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2006 р. позовні вимоги Акціонерного банку „Київська Русь” задоволені повністю: з відповідача на користь позивача стягнуто 12 000 000,00 грн. заборгованості за кредит, 647 700,00 грн. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 346 520,55 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 23 532,47 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків по користуванню кредитом, 25 500,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2008 р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2006 р. у справі №18/325 залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2008 р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2006 р. у справі №18/325 залишена без змін.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.05.2009 р. відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.05.2008 р. про примусове виконання рішення у справі №18/325.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 06.03.2009 р. накладений арешт на кошти боржника у сумі 13 043 371,02 грн.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.07.2008 р. з боржника стягнуто виконавчий збір у розмірі 1 304 337,10 грн.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.04.2009 р. закінчене виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.05.2008 р. про примусове виконання рішення у справі №18/325.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.04.2009 р. знято арешт з грошових коштів боржника у сумі 3 643 337,97 грн., накладений постановою про арешт коштів боржника від 18.03.2009 р. №7753376.

Провадження у справі за поданою скаржником скаргою вих. №14/360 від 16.03.2009 р. на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби, в якій скаржник просить скасувати постанову останнього від 06.03.2009 р. про арешт коштів боржника підлягає припиненню, з огляду на нижченаведене.

У ході судового розгляду поданих скаржником скарг останній подав клопотання, в якому просив провадження у справі за скаргою ВАТ «НАК «Украгролізинг»вих. №14/360 від 16.03.2009 р. про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 06.03.2009р. про накладення арешту на кошти ВАТ «НАК «Украгролізинг»припинити.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.03.2009 р. постанова про арешт коштів боржника від 06.03.2009 р. №7753376 визнана такою, що втратила чинність.

Як визначено п. 1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки постанова Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 06.03.2009 р. №7753376 про арешт коштів боржника скасована відповідно до постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.03.2009 р., якою скасована оскаржувана постанова, провадження у справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»№14/360 від 16.03.2009 р. підлягає припиненню.

Вимоги скаржника, викладені в скарзі вих. №14-1-2/765 від 24.04.2009р. з урахуванням заяви останнього про уточнення вимог, викладених у зазначеній скарзі, про визнання протиправними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо нарахування та стягнення з ВАТ «НАК «Украгролізинг»858 797,23 грн. надлишкового виконавчого збору, господарський суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, господарський суд виходить з наступного.

Як визначено статтею 1 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавче провадження –це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Матеріали справи свідчать про те, що з моменту прийняття господарським судом рішення у даній справі (20.09.2006 р.) про стягнення з ВАТ «НАК «Украгролізинг»на користь АБ «Київська Русь»13 043 371,02 грн. та до моменту відкриття виконавчого провадження (05.06.2008 р.) ВАТ «НАК «Украгролізинг» добровільно сплатило у січні 2008 року на користь стягувача 1 570 650,87 грн., про що свідчать платіжні доручення, які додані до матеріалів справи.

Таким чином, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не здійснював примусового стягнення коштів з боржника у суму 1 570 650,87 грн.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при винесенні постанови від 05.06.2008 р. про відкриття виконавчого провадження не було враховано добровільне перерахування боржником на користь стягувача 1 570 650,87 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.08.2008 р. у справі №18/325 зупинене виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в порядку касації.

За час зупинення виконавчого провадження до моменту винесення постанови Вищим господарським судом України 04.09.2008 р. скаржник 31.08.2008 р. погасив частину боргу за наказом Господарського суду міста Києва від 07.05.2008 р. у справі №18/325 перед АБ «Київська Русь»на суму 351 435,48 грн.

Відповідно до абзацу 4 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження»впродовж строку, на який виконавче провадження зупинене, виконавчі дії не провадяться. До виконавчих дій належить і примусове стягнення коштів.

В період з 09.09.2008 р. до 09.02.2009 р. ВАТ «НАК «Украгролізинг»добровільно погасило заборгованість у розмірі 6 434 575,68 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України фактично не проводились виконавчі дії по стягненню з ВАТ «НАК «Украгролізинг»коштів у розмірі 8 356 662,03 грн., оскільки зазначені кошти були сплачені останнім добровільно.

Відповідно до абзацу 1 статті 46 Закону України «Про виконавче провадження»у разі невиконання рішення у строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми.

Згідно з п. 4.16.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. №74/5, у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця стягується виконавчий збір у розмірі десяти відсотків від фактично стягненої суми.

Вищезазначені норми чинного законодавства України передбачають стягнення виконавчого збору у розмірі десяти відсотків лише від фактично стягненої виконавчою службою суми.

Матеріали справи свідчать про те, що з моменту винесення Господарським судом міста Києва рішення у даній справі та до моменту закриття виконавчого провадження скаржник добровільно сплатив на користь стягувача 8 356 662,03 грн., а тому на зазначену суму виконавчий збір не повинен нараховуватися.

Враховуючи вищезазначені обставини, дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо нарахування та стягнення з ВАТ «НАК «Украгролізинг»858 797,23 грн. виконавчого збору є протиправними.

Скарга ВАТ «НАК «Украгролізинг»вих. №14-1-2/1073 від 21.05.2009 р., в якій останній просить скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №ВП 12594201 від 05.05.2009 р., не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як визначено статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження –це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Частиною 1, 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом та пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що постанова Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.05.2009 р. №ВП 12594102 про відкриття виконавчого провадження винесена правомірно та відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення скарги ВАТ «НАК «Украгролізинг».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 80 п. 1-1, 86, 1212 ГПК України,—

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»№14/360 від 16.03.2009 р. про скасування постанови від 06.03.2009 р. про арешт коштів боржника.

2.          Визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо нарахування та стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»858 797,23 грн. виконавчого збору.

3.          У задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»вих. №14-1-2/1073 від 21.05.2009 р. щодо скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби №ВП 12594201 від 05.05.2009 р., відмовити повністю.

4.          Ухвалу направити сторонам виконавчого провадження.

СуддяО.В. Мандриченко