Рішення

від 21.07.2009 по справі 18/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  18/325

21.07.09

За позовом          ТОВ «ТД «Володимир»;

До                    ПП «Чайний острів»(відповідач 1);

ТОВ «Сервіспак –1»(відповідач 2);

Про                    стягнення 6 417,79 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Посохов В.С., представник, довіреність б/н від 16.12.2008 р.;

Від відповідачів:           не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 1 заборгованість у розмірі 6 111,86 грн., 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнути з відповідача 2  заборгованість у розмірі 305,93 грн. з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, відзив на позов не надали, позовні вимоги по суті не заперечили. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

23.01.2008 р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу №Д-08/67, за умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачеві 1 продукцію, а останній зобов'язався прийняти продукцію та сплатити її вартість.

Відповідно до п. 6.3. договору купівлі-продажу розрахунки здійснюються протягом 30 календарних днів з моменту поставки продукції відповідачеві 1.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач 1 отримав продукцію.

Відповідач 1 неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого з боку останнього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 6 111,86 грн. Наявна заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на березень 2009 р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих суб'єктів підприємницької діяльності.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

12.01.2009 р. між позивачем та відповідачем 2 укладений договір поруки, за умовами якого відповідач 2 зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов'язання відповідача 1 по оплаті поставленої продукції згідно з договором купівлі-продажу №Д-08/67 від 23.01.2008 р.

Відповідно до п. 2.1. договору відповідач 2 відповідає перед позивачем за неналежне виконання відповідачем 1 зобов'язань у розмірі 5% від суми заборгованості відповідача 1 перед позивачем.

Згідно з розрахунком сума 5% від суми заборгованості відповідача 1 складає 305,93 грн., яка підлягає сплаті відповідачем 2.

Вина відповідача 1 повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідачі позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача 1.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Чайний острів»(інд. 95034, АРК, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 18, кв. 62, код ЄДРПОУ 35593119) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Володимир»(інд. 07442, Київська область, Броварський район, смт. В.Димерка, вул. Комунальна, код ЄДРПОУ 35573637) 6 111 (шість тисяч сто одинадцять) грн. 86 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіспак –1»(інд. 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 21-а, код ЄДРПОУ 35573658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Володимир»(інд. 07442, Київська область, Броварський район, смт. В.Димерка, вул. Комунальна, код ЄДРПОУ 35573637) 305 (триста п'ять) грн. 93 коп. заборгованості. Видати наказ.

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко