Ухвала

від 03.08.2009 по справі 36/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  36/140

03.08.09

 За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ»

До          Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту  Києву

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача                    1) Міністерство транспорту та зв'язку України;

                                     2) Державне  підприємство «Лізингтехтранс»

Про         спонукання до укладення договору купівлі-продажу об'єкту  приватизації

        Суддя     Трофименко Т. Ю.

Представники:

Від позивача                    Вахницька А.В. –без повноважень

Від відповідача                          Ємець Ю.В. по довіреності № 83 від 13.10.2008р.

Від третьої особи-1                Тітаренко Т.В. по довіреності № 8360/15/14-08                                                             від 27.11.2008р.

Від третьої особи-2           Мостіпака І.І. по довіреності № 37/08 від 17.10.2008р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ»про спонукання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву укласти договір  купівлі-продажу об'єкту приватизації, а саме: будівлі складу площею 1767,2 кв.м. по вул. Фрунзе, 104, літ. С, нежитлового будинку –гаражу площею 584,2 кв.м. по вул. Фрунзе, 104, літ. В, будівлі –корпусу допоміжних служб площею 1 361,7 кв.м. по вул. Фрунзе, 104, літ. Р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.09.2007р. наказом Фонду державного майна України № 1484 «Про перелік об'єктів, що підлягають приватизації»до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації шляхом викупу, включені наступні об'єкти: будівля складу площею 1 767,2 кв.м. по вул. Фрунзе, 104, літ. С, нежитловий будинок –гараж площею 584, 2 кв.м. по вул. Фрунзе, 104, літ. В, будівля корпусу допоміжних служб площею 1 361,7 кв.м. по вул. Фрунзе, 104, літ. Р.  На виконання даного наказу відповідачем  була розпочата робота по приватизації вказаного нерухомого майна.  Однак, на день пред'явлення  позову відповідачем наказ Фонду не виконаний, договір купівлі-продажу не укладений з позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2009р., на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест» щодо забезпечення  позову задоволено повністю. З метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті, суд заборонив Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву вчиняти дії щодо нерухомого майна, а саме:

- будівлі складу площею 1 767,20 кв.м., що знаходиться в м. Києві по вул. Фрунзе, 104, кв. літера С;

- нежилого будинку –гаражу площею 584,20 кв.м., що знаходиться в м. Києві по вул. Фрунзе, 104, кв. літера В;

- будівлі корпусу допоміжних служб площею 1 362,70 кв.м., що знаходиться в м. Києві по вул. Фрунзе, 104, кв. літера Р, в частині здійснення повноважень щодо повернення (витребування) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест», передачі прав користування та володіння цим майном, в тому числі передачі в заставу, в статутний фонд господарських товариств, відчужувати його в будь-який спосіб, та здійснювати інші дії розпорядчого характеру до вирішення судом питання по суті.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що Міністерством транспорту та зв'язку відкликана згода на приватизацію спірного приміщення та наполягає на виключені зазначеного нерухомого майна з переліку об'єктів, що підлягають приватизації.

Представник третьої особи –Міністерства транспорту та зв'язку України,  проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що ним, як органом, уповноваженим управляти спірним майном, не надано згоди на підготовку документів, які необхідні для проведення приватизації спірного майна.

Представник третьої особи-2 в судовому засіданні 19.06.2008р. проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що більша частина орендованих позивачем приміщень не використовувалась протягом дії договору оренди і приведена в занедбаний стан. Крім того, зазначає, що строк дії договору оренди закінчився, а тому позивач  повинен звільнити спірні приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2008р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 43/496 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ»до Державного підприємства «Лізингтехтранс», треті особи без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Міністерство транспорту та зв'язку України про зобов'язання Державного підприємства «Лізингтехтранс»провести інвентаризацію нерухомого майна: будівлі складу площею 1 767,2 кв.м. по вул. Фрунзе, 104, літ. С; нежилого будинку –гараж площею 584,2 кв.м. по вул. Фрунзе, 104, літ. В; будівлі корпусу допоміжних служб площею 1 362,7 кв. м. по вул. Фрунзе, 104, літ. Р на останнє число місяця в строк до 15 календарних днів; за результатами інвентаризації скласти зведений акт інвентаризації за формою, встановленою згідно з додатком 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.2003р. № 1891, який повинен бути підписаний Головою та членами інвентаризаційної комісії; до зведеного акта інвентаризації майна додати в установленому порядку інвентаризаційні описи за формою, затвердженою постановою Держкомстату СРСР від 28.12.1989р. № 241 та інші матеріали інвентаризації та передати на наступний робочий день за днем завершення інвентаризації Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву, яка розглядалася Господарським судом міста Києва.

Через канцелярію суду 11.11.2008р. від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2008р. провадження у справі № 36/140, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлено, розгляд справи призначено на 01.12.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2008р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі № 36/140 до набрання законної сили рішенням у справі № 43/496, яка розглядалася Господарським судом міста Києва.

Через канцелярію суду 06.07.2009р. від відповідача поступило клопотання про поновлення провадження у справі № 36/140, яке мотивовано тим, що ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2009р. у справі № 43/496 було прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ»від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2009р. у справі № 43/496.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2009р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у справі № 36/140, розгляд справи призначено на 03.08.2009р.

До початку розгляду справи 31.07.2009р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2008р., та припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представники відповідача та третіх осіб в судовому засіданні 03.08.2009р. проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову не заперечували.   

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 68, 86  Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи щодо забезпечення позову, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.02.2008р. у справі № 36/140.

Дана ухвала набирає законної сили з 03.08.2009р.

СуддяТрофименко Т.Ю.