Рішення

від 23.12.2008 по справі 15/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "23" грудня 2008 р.Справа №  15/333

Господарський суд Кіровоградської області  у складі судді К.М.Мохонько розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за  позовом:  ВАТ „Укртелеком” від імені якого діє Центр електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії м. Світловодськ

до відповідача: ТОВ науково-виробнича фірма „Базальт – Імпекс” м. Світловодськ

про стягнення 339 грн. 72 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача – не з'явився

                                                           ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 328 грн. 47 коп. боргу за послуги зв'язку, 3 грн. 32 коп. втрат від інфляції, 3 грн. 30 коп. 3 % річних, 4 грн. 63 коп. пені. В судове засідання представники сторін не з'явились. Позивач в листі від 17.12.08р. просить розглядати справу без участі свого представника. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала суду надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, така ж адреса зазначена в довідці від 09.12.08р. головного управління статистики у Кіровоградській області. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір від 15.12.2000р. про надання послуг електрозв'язку. За умовами даного договору підприємство надає послуги електрозв'язку перераховані в додатку № 1 і безкоштовні послуги перераховані в додатку № 2. Підприємство зобов'язано забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не повідомить про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов'язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно поданого позивачем розрахунку, борг відповідача за період з лютого по липень 2007 року включно становить 328 грн. 47 коп.

Доказів погашення боргу сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 3 грн. 32 коп., 3 % річних – 3 грн. 30 коп.

Відповідач не подав господарському суду власний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

В листі від 17.12.08р. позивач відмовився від стягнення з відповідача 4 грн. 63 коп. нарахованої пені.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 4 грн. 63 коп. пені, так як ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ науково-виробничої фірми „Базальт-Імпекс” м. Світловодськ вул. Єгорова 77-б р/р 26004181480001 АФ КБ „Приватбанк” м. Олександрія МФО 323691 код ЄДРПОУ 23090661 на користь ВАТ „Укртелеком” від імені якого діє Центр електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії м. Світловодськ вул. Ювілейна 9 р/р 260004649 АППБ „Аваль” МФО 323538 код 22211233 – 328 грн. 47 коп. боргу, 3 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 3 грн. 30 коп. 3 % річних, 100 грн. 60 коп. сплаченого державного мита, 116 грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження по справі в частині стягнення 4 грн. 63 коп. пені – припинити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя   К.М.Мохонько