Ухвала

від 26.12.2008 по справі 18/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"26" грудня 2008 р.                                                                                № 18/201

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №18/201

за позовом: Кіровоградської філії № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС", м. Кіровоград  

до відповідача: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №5, м. Кіровоград     

про стягнення 19329,58 грн.

Представники сторін:

від позивача - Коренчук А.Ю., довіреність № 564 від 23.10.08, юрист;

від відповідача - участі не брали.

                                                ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська філія № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" звернулась до господарського суду з позовною заявою № 621 від 04.12.2007 року про стягнення з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 заборгованості по оплаті послуг за договором № 5К від 01.04.2008 року в сумі 19329,58 грн.  з яких 17473,78 грн. основного боргу, 447,91 грн. пені, 1407,89 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2008 року  подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі  №18/201.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 26.12.2008 року, сторін  зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 26.12.2008 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 26.12.2008 року не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи суду не подав.

17.12.2008 року на адресу господарського суду поштовим органом зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала про порушення провадження у справі  № 18/201 від 09.12.2008 року) з відміткою про те, що підприємство закрите.

Згідно довідки від 17.12.2008 р. № 14-10102, Головним управлінням статистики повідомлено, що Кіровоградська філія № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС", ідентифікаційний код 35641429, не є юридичною особою.

Згідно статей 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України  сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

За приписами статей 80,  87 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

В матеріалах справи відсутні докази державної реєстрації Кіровоградської філії № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" в статусі юридичної особи, з чого господарський суд приходить до висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді.  

Згідно пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

При цьому господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сплачене позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню з державного бюджету з урахуванням вимог  пункту 3 частини 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. №7-93 та  вимог частини 2 пункту 13 Порядку оплати  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних і господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                               УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 18/201 припинити.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 державне мито у сумі 193,30 грн. сплачене за платіжним дорученням № 558 від 26.11.2008 р., повернути.

Платіжне доручення № 558 від 26.11.2008 року залишається в матеріалах справи.

Довідку видати.

У відповідності з ч. 2 п. 13 Порядку оплати  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних і господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258 та згідно  п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 №7-93 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., сплачені за платіжним дорученням № 559 від 26.11.2008 р., повернути.

Платіжне доручення № 559 від 26.11.2008 року залишається в матеріалах справи.

Довідку видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом.

Примірники ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя