Рішення

від 08.07.2011 по справі 2-467/11

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-467/11

провадження у справі № 2/616/840/11

08 липня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Савицької Л. Й.

при секретарі Змієвській І. А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачка ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Несолонської сільської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Несолонської сільської ради 4416,14грн. заподіяної шкоди. В обґрунтування позову, вказує, що в ході перевірки об'єднаним МР КРВ в м. Новоград-Волинський, Новоград-Волинському та Червоноармійському районах за період з 01.04.2006 року по 01.10.2010 року було встановлено ряд порушень законодавства з фінансових питань, які висвітлені в акті від 10.12.2010 року, зокрема, переплата матеріальної допомоги, надбавки, премії, відпускних в загальній сумі 4416,14 грн. відповідачці ОСОБА_2, яка працювала головним бухгалтером з 01.04.2006 року по 01.09.2008 року. Добровільно повернути вказану суму коштів відповідачка відмовляється..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просила задовольнити його.

Відповідачка та її представник позов визнали частково в сумі 1009грн. 30 коп., посилаючись на те, що кошти були виплачені на законних підставах, а тому не підлягають поверненню.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справу у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 з 01.04.2006року по 29.08.2008 року займала посаду головного бухгалтера Несолонської сільської ради (а. с. 102, 23) та з нею був укладений договір про матеріальну відповідальність за доручені грошові та матеріальні цінності(а. с. 105).

Згідно реєстру правильності нарахування виплат (матеріальної допомоги, премії, тощо) бувшому бухгалтеру Несолонської сільської ради ОСОБА_2 за період з 01.04.2006 року по 01.10.2010 року було зайво нараховано виплат на суму 4416,14 грн.(а. с. 87-88).

Факт заподіяння зайвими виплатами Несолонській сільській раді матеріальної шкоди з вини відповідачки встановлено 10.12.2010 року при проведенні об'єднаним міськрайонний контрольно-ревізійним відділом в м. Новоград-Волинському, Новоград-Волинському та Червоноармійському районах планової ревізії фінансово-господарської діяльності Несолонської сільської ради за період з 01.04.2006 року по завершений звітний період 2010 року, що стверджується актом ревізії № 11-09/178 від 10 грудня 2010 року(а. с. 36-77).

Відшкодовування заподіяної відповідачкою матеріальної шкоди передбачено п. 2 ст. 133 КЗпП України відповідно до якого ОСОБА_2 повинна нести обмежену матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної з її вини шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку, який становить, згідно довідки № 447 від 08.07.2011 року Несолонської сільської ради - 1428грн. 02 коп. (а. с. ). Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Суд звільняє відповідачку від сплати судового збору як особу що являється потерпілою внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС(а. с. 89) та стягує з неї витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215ЦПК України, 132, п. 2 ст. 133 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Несолонської сільської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Несолонської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області (р/р 35415019002322 МФО 811039 УДК в Житомирській області код 04343984) 1428 (одна тисяча чотириста двадцять вісім) грн. 02 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Л. Й. Савицька