Ухвала

від 12.02.2007 по справі 43/11-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/11-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

12.02.07 р.                                                                                 № 43/11-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Ерос”, м. Кіровське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер –Інвест Вугілля”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 1 654 081,52 грн.

Суддя  Зубченко І.В.

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Ерос”, м. Кіровське, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер –Інвест Вугілля”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості з послуг енергозбереження у сумі 1 654 081,52 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Згідно з приписами ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як встановлено судом позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Ерос” підписана представником позивача Філімоновим Станіславом Михайловичем згідно довіреності №42 від 05.02.2007р.

Однак, вказана довіреність дійсна до 05.02.2007р., тобто повноваження представника позивача припинилися 05.02.2007р.

Відповідно до п.1 ст.63 суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.  

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

В  зв'язку з викладеним, керуючись ст.57, п.1 ст.63, 86 ГПК України, господарський суд,-

                                                     УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Ерос”, м. Кіровське, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер –Інвест Вугілля”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 1 654 081,52 грн.

Додаток позивачу: позовна заява з доданими документами всього на 88 аркушах.

Суддя                                                                                         Зубченко І.В.                               

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 4 примірники:

2 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – статзвітність.