Ухвала
від 06.02.2009 по справі 11/147-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/147-09

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2009 р.                                                                                          № 11/147-09

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№603

за позовом:  Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК";  

  в особі, якою є Одеська філія АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК";  

   

до:  Селянського (фермерського) господарства "АРГО";  

   

про стягнення 52642,7грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України не було зазначено місцезнаходження  та ідентифікаційного коду Акціонерного банку "Брокбізнесбанк".

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано поштового адресу сторін.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального Кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

З позовної заяви вбачається, що позов подано АБ "Брокбізнесбанк" в особі Одеської філії АБ "Брокбізнесбанк", позовну заяву підписано –старшим юрисконсультом Одеської філії АБ "Брокбізнесбанк" –В.О. Кравченко.

Згідно ч.2 ст. 36 Господарського процесуального Кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копія вважається засвідченою належним чином, коли на ній зроблено напис „копія вірна”, „з оригіналом згідно”, тощо, підписано уповноваженою особою та скріплено печаткою (за її наявністю).

Позивач в порушення зазначених вимог додав до позовної заяви незасвідчену належним чином копії Довіреності № 37/03. Більш того із змісту зазначеної довіреності не вбачається право Кравченко В.О. підписувати позовні заяви від імені АБ "Брокбізнесбанк".

Також Позивачем в порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15, при сплаті державного мита до документу, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, з написом (приміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету ____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, на платіжному дорученні № 07 від 29.01.2009 р. зазначений напис, підписи та відтиски печатки –відсутні, що суперечить приписам зазначеної інструкції.

Недодержання вимог статті 57 ГПК України, щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбаченні статтею 63 ГПК України (п. 3.3. Роз'яснення від 18.09.97 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України).

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 2, 4 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну  заяву  повернути позивачу  без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.  

Суддя                                                                                 Власова С.Г.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.02.2009
Оприлюднено22.08.2009
Номер документу4396227
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/147-09

Ухвала від 14.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 10.09.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Рішення від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 06.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні