Рішення

від 30.07.2009 по справі 30/63-09-1799

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/63-09-1799

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2009 р.Справа  № 30/63-09-1799

За позовом:   Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Нітрос”  

До відповідача:   Київська районна адміністрація Одеської міської ради ;

                   Одеська міська рада;

Про  визнання будівлі безхазяйною та визнання  права власності  

                                                                                                        Суддя   РОГА Н.В.

                                                   Представники:

Від позивача:  Подорожній А.С.- довіреність №34\9\10-00  від 08.01.2009р., Кириленко Т.В.- довіреність №14478\9\10-0 від 07.07.2009р.

Від третьої особи:  Харкавий М.І.- директор;

Від відповідача: Київська р\а- Фарська О.В.- довіреність №01-12\1216 від 05.05.2009р.

Від відповідача: ОМР- Дягілєв О.В.- довіреність №79\исх-гс від 30.01.2009р.

      СУТЬ СПОРУ: Позивач, Державна податкова інспекція  (далі - ДПІ) у Київському районі м. Одеси, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Нітрос”,  звернувся до господарського  суду Одеської області  з позовною заявою  до Київської районної адміністрації Одеської міської ради  про визнання безхазяйною одноповерхової будівлі СТО, побудованої з металевих конструкцій, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул..Довга,96 та про визнання за Державою Україна в особі ДПІ у Київському районі м. Одеси  права власності на зазначену будівлю.

     В ході розгляду справи позивач надав до суду уточнення до позовної заяви, які стосуються обґрунтування позовних вимог.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на своїх вимогах.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ „Нітрос” повністю підтримує позовну заяву.

Відповідач –Київська районна адміністрація Одеської міської ради проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.05.2009р., за клопотанням Київської районної адміністрації Одеської міської ради, до участі у справі у якості іншого відповідача судом залучено Одеську міську раду. Відповідач - Одеська міська рада   письмових заперечень на позов до суду не надала. В судовому засіданні представник Одеської міської ради проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до п.12 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” (із змінами та доповненнями)  державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції проводять роботу, пов'язану  з виявленням, обліком, оцінкою та реалізацією у встановленому законом порядку, безхазяйного майна, майна, що перейшло за правом успадкування до держави, скарбів і конфіскованого майна. Кім того, повноваження органів податкової служби щодо безхазяйного майна визначені у Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1998р. (із змінами та доповненнями).

На виконання зазначених повноважень  ДПА в Одеській області було проведено перевірку та виявлено майно - одноповерхову будівлю, яка збудована із зварених між собою металевих листів, та розташована за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 96. Зазначена будівля має металеві ворота для в'їзду автомобілів, металеві двері, та напис „СТО” у верхній частині фасадної сторони. Згідно зовнішнього огляду зазначена будівля не використовується , прилегла територія не прибирається. Згідно листа Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” від 13.11.2008р. №11265-07\472  будівлю „СТО” по вул. Довга, 96 в  органах БТІ не зареєстровано, Відповідно до листа  Управління Держкомзему у місті Одеса Головного управління Держкомзему у Одеській області  від 27.11.2008р. №01-01К-02\460  в архіві управління відомості щодо власника земельної ділянки, на якій розташована будівля за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 96, та документи, на підставі яких було набуто право власності на вказану земельну ділянку, відсутні.

На підставі зазначених документів, за результатами опитування мешканців прилеглих до спірної будівлі будинків, ДПА в Одеській області було зроблено висновок про відсутність власника зазначеної будівлі „СТО” .

28 листопада 2008р. був складений Акт №3\24-0126 опису і попередньої оцінки майна, згідно якого одноповерхова будівля „СТО”, побудована з металевих конструкцій знаходиться за адресою: м. Одеса, вул..Довга, 96, загальною вартістю 5000 грн., передана на відповідальне зберігання ТОВ „Нітрос”.

На підставі викладеного, та у відповідності до ст.335 Цивільного кодексу України, Методичних рекомендацій щодо взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України під час роботи з безхазяйним  речами та майном, що переходить у власність держави, затверджених наказом ДПА України від 21.07.2008р. №482, позивач просить суд про визнання безхазяйною одноповерхової будівлі СТО, побудованої з металевих конструкцій, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул..Довга,96 та про визнання за Державою Україна в особі ДПІ у Київському районі м. Одеси  права власності на зазначену будівлю.

Третя особа - ТОВ „Нітрос” повністю підтримує позов ДПІ  у Київському районі м. Одеси, вважає його обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Відповідач - Київська районна адміністрація Одеської міської ради проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до ст.10 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”  Одеська міська рада є органом місцевого самоврядування , що представляє територіальну громаду м. Одеси та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні” та іншими законами.  Статтею 26 зазначеного Закону  передбачена виключна компетенція міської ради, згідно з якою міська рада уповноважена здійснювати функції та повноваження власника майна територіальної громади .

Відповідач - Одеська міська рада  повністю підтримує заперечення Київської районної адміністрації, вважає позов необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянув матеріали справи суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог   за таких підстав:

Згідно п.12 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” (із змінами та доповненнями)  державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції проводять роботу, пов'язану  з виявленням, обліком, оцінкою та реалізацією у встановленому законом порядку, безхазяйного майна, майна, що перейшло за правом успадкування до держави, скарбів і конфіскованого майна.

За приписами ч.1 ст.335 Цивільного кодексу України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Як вбачається з матеріалів справи, одноповерхова будівля, яка збудована із зварених між собою металевих листів, та розташована за адресою: м.Одеса, вул. Довга, 96, на даний час не має власника, адже, право власності на зазначений об'єкт у встановленому чинним законодавством порядку не зареєстроване.

Відповідно до ст. 177 Цивільного кодексу України  об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші, цінні  папери,  інше  майно,  майнові  права,  результати  робіт, послуги,   результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.  Згідно ст.326 Цивільного кодексу України  у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави України право власності здійснюють відповідно органи державної влади.

Згідно п.3 розділу ІІІ Методичних рекомендацій щодо взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України під час роботи з безхазяйним  речами та майном, що переходить у власність держави, затверджених наказом ДПА України від 21.07.2008р. №482 право власності держави на безхазяйне майно, взяте на облік органами державної податкової служби України відповідно до п.12 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” може наступати за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача щодо визнання безхазяйною одноповерхової будівлі СТО, побудованої з металевих конструкцій, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул..Довга,96 та про визнання за державою Україна в особі ДПІ у Київському районі м. Одеси  права власності на зазначену будівлю.

           Судові витрати по сплаті держмита та витрат на забезпечення судового процесу покласти на відповідачів згідно зі ст.ст.44,49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

                                        ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву  Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси  - задовольнити.

2. Визнати безхазяйною одноповерхову будівлю СТО, побудовану з металевих конструкцій, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул..Довга,96.

3. Визнати за державою Україна в особі Державної податкової інспекції у Київському районі  м. Одеси (код ЄДРПОУ 20991607) право власності на одноповерхову будівлю СТО, побудовану з металевих конструкцій, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул..Довга,96.

4. Стягнути з Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) на користь державного бюджету України  (р/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  22090200)  державне мито у розмірі 51 грн.

5.  Стягнути з Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) на користь державного бюджету України  (р/р 31217259700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  22050000) витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 59 грн.

6. Стягнути з Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вуд.Ак.Корольова, 10, код ЄДРПОУ 26303241)  на користь державного бюджету України  (р/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  22090200)  державне мито у розмірі 51 грн.

7. Стягнути з Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вуд.Ак.Корольова, 10, код ЄДРПОУ 26303241)  на користь державного бюджету України (р/р 31217259700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  22050000) витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 59 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

                                       Рішення підписане  03 серпня 2009р.

                   Суддя                                                                                       Рога Н. В.