Ухвала

від 01.11.2016 по справі 30/63-09-1799

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

"01" листопада 2016 р.Справа № 30/63-09-1799

Суддя Малярчук І.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 31.10.2016р. за вх.№2-5753/16

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2009р. по справі №30/63-09-1799

за позовом: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси

до відповідачів: 1) Київської районної адміністрації Одеської міської ради

2) Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „НітросВ»

за участю: Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах громадянина ОСОБА_1

про визнання будівлі безхазяйною та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами в повному обсязі рішення суду від 30.07.2009р. по справі №30/63-09-1799 у порядку ст.112 ГПК України, яка підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч.5 ст.113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Так, до заяви ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не подано доказів її надсилання Заступнику прокурора Київського району м. Одеси та громадянину ОСОБА_1, які є учасниками даної справи та користуються правами сторони по справі.

Положення ч.1 ст.3 Закону України „Про судовий збірВ» №3674-VI від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями станом на даний час) передбачають, що судовий збір справляється, зокрема: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, подаючи дану заяву, не оплатило за її подання судовий збір, обґрунтовуючи це тим, що 01.09.2015р. згідно попередньої редакції Закону України „Про судовий збірВ» мало пільги щодо звільнення від сплати судового збору, а згідно позиції Верховного суду України, викладеної у постанові від 30.06.2015р. №21-598а15, особи, що були звільнені від сплати судового збору при поданні заяв про перегляду судових рішень, які набрали чинності до 01.09.2015р., не мають сплачувати судовий збір.

З цього приводу суд зазначає, що постанова ВСУ №21-598а15 від 30.06.2015р. стосується справ адміністративної юрисдикції, зважаючи на те, що у цій постанові прямо зазначено, що: „...колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що в силу положень пункту 23 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI не підлягає сплаті судовий збір за подання адміністративного позову про оскарження рішення про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, передбаченого частиною першою статті 12 Закону № 3671-VІ, та при оскарженні судових рішень у цих справах у касаційному порядку...В» . Таким чином, звільнення від сплати судового збору за подання заяв в адміністративних справах не стосується обов’язку сторін сплачувати судовий збір за подання заяв у господарському процесі.

Натомість, п.3.7. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» передбачає, що у зв'язку з тим, що Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким статтю 5 Закону України "Про судовий збір" ("Пільги щодо сплати судового збору") викладено у новій редакції, набув чинності з 01.09.2015р., судам слід врахувати таке. Згаданим Законом позбавлено пільг щодо сплати судового збору, зокрема, державні органи та органи місцевого самоврядування, відтак, у випадку подання ними позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 01.09.2015р. та в подальшому, такі органи зобов'язані сплачувати відповідний судовий збір . У випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015р. №484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015р. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015р., розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015р.), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Згідно до ч.6 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Таким чином, враховуючи те, що заявником при поданні заяви про перегляд рішення суду від 30.07.2009р. по справі №30/63-09-1799 за нововиявленими обставинами у порядку ст.112 ГПК України не надано доказів її надсилання прокурору та громадянину ОСОБА_1, не надано доказів сплати судового збору за подання такої заяви, суд повертає заяву ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області без розгляду.

До уваги заявника, у відповідності до ч.8 ст.113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ч.6 ст. 113, ст.86 Господарського процесуального кодексу України. суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 31.10.2016р. за вх.№2-5753/16 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2009р. по справі №30/63-09-1799 в порядку ст.112 ГПК України повернути заявнику без розгляду.

2. Додаток на адресу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області заява від 31.10.2016р. за вх.№2-5753/16 із додатком на 15 арк.

Суддя І.А. Малярчук