Рішення

від 09.07.2009 по справі 48/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  48/237

09.07.09 р.

За позовом  Промислово –технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю  “ АГРОМАТ ”  

До    Товариства з обмеженою відповідальністю  “ Аквагеотех ”  

Про  стягнення  50 000, 00  грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

 від позивача           Лисенко А.М.   -  предст.           

від відповідача       не з'явився  

Рішення прийняте 09.07.2009 р., оскільки у судовому засіданні 18.06.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача                50 000, 00   грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

           Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

            Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          06.09.2006 р.   між промислово –технічною компанією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОМАТ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “Аквагеотех ” ( відповідачем ) були укладені договори, а саме: договір на постачання та встановлення обладнання для шиномонтажу № 07/15-1 ПО,  договір № 07/15-2 ПО на постачання та встановлення миючого обладнання та договір № 07/15-3 ПО на постачання та встановлення миючого обладнання з відповідними додатками до них, відповідно до умов яких виконавець  ( відповідач )  зобов'язався поставити та встановити замовнику  миюче обладнання та  обладнання для шиномонтажу, а замовник ( відповідач ) зобов'язався оплатити вартість поставленного товару та вартість виконаних робіт.

           Позивач у позовній заяві зазначає, що у зв'язку з несвоєчасною поставкою багатьох частин миючого обладнання, сторонами кілька разів було відстрочено прийом обладнання та кінцеву оплату обладнання.

           13.11.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Аквагеотех ” та товариством з обмеженою відповідальністю  науково –виробничою компанією                              “ Аквагеотех ” був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимагати від боржника ( ПТК ТОВ “ АГРОМАТ ” ) сплати вартості робіт в повному обсязі переходить до товариства з обмеженою відповідальністю  науково –виробничої компанії “ Аквагеотех ”.

           Таким чином, промислово –технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “ АГРОМАТ ” не має ніяких грошових зобов'язань перед товариством з обмеженою відповідальністю “ Аквагеотех ”.

          24.02.2009 р. ПТК ТОВ “ АГРОМАТ ” помилково перерахував на рахунок ТОВ “ Аквагеотех ”, замість ТОВ НВК “ Аквагеотех ” 50 000,00 грн., з призначенням платежу “ передплата за обладнання зг.дог. від 13.11.2008 р.” , що підтверджується платіжним дорученням № 1474 від 24.02.2009 р.

           Позивач ( ПТК ТОВ “ АГРОМАТ ” ) неодноразово направляв відповідачу               ( ТОВ “ Аквагеотех ” ) листи ( лист № 43/1 від 17.03.2009 р. та лист № 583 від 08.04.2009 р. з вимогою повернути помилково перераховані кошти в сумі 50 000,00 грн., але відповідач відповіді на зазначені листи позивачу не направив і кошти не повернув.

            Відповідно до п. 1.ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи  (  потерпілого ) без достатньої правової підстави  ( безпідставно набуте майно ), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

             За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

                   З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85  ГПК України, суд, -                                                                         

                                              В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

         Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Аквагеотех ” ( 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5Б, код 32345199 ) на користь промислово –технічної компанії у вигляді  товариства з обмеженою відповідальністю “ АГРОМАТ ” ( 03115, м. Київ, пр –т Перемоги, 89-А, код 21509937  ) 50 000 ( п'ятдесят тисяч ) грн. помилково перерахованих коштів, 500 ( п'ятсот ) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

             Видати наказ.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук