Ухвала

від 21.02.2007 по справі 48/237

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

48/237

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

21 лютого 2007 р.                                                                                   № 48/237  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:          

головуючого - судді                                                         Кривди Д.С.,

суддів                                                   Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2006р.

у справі № 48/237 Господарського суду м. Києва

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Флагман"

третя особа Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

          Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва  на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2006р. у справі  №48/237  не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.

Частиною 4 статті 111 ГПК України визначено форму і зміст касаційної скарги, а саме до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі. Отже даною імперативною нормою на Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва покладено обов'язок додати докази надіслання та надіслання саме копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Як доказ надіслання касаційної скарги сторонам у справі, Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва  надала  чек Укрпошти від 18.01.2007р. №0070 про надіслання копії касаційної скарги Деснянській районній у м. Києві державній адміністрації  та чек Укрпошти від 18.01.2007р. №0069.

Проте, в чеку Укрпошти від 18.01.2007р. №0069 зазначено назву організації, на адресу якої надіслано листа  “ВАТ” та індекс поштового відділення м. Києва –02094.

27.01.2007р. Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва подала до Вищого господарського суду України доповнення до касаційної скарги, в якому зазначила, що Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва у касаційній скарзі помилково було вказано юридичну адресу відповідача у справі - Відкритого акціонерного товариства "Флагман" –02094 м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 та просить вважати вірною адресу Відкритого акціонерного товариства "Флагман" –04050  м. Київ, вул. Герцена, 17-25, оф. 93.

Отже, надане доповнення до касаційної скарги свідчить про те, що доказів про надіслання копії касаційної скарги відповідачу у справі - Відкритому акціонерному товариству "Флагман" Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва надано не було.

Враховуючи, що в порушення ч. 4 ст. 111 ГПК України, Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва не надала  доказів надіслання копії касаційної скарги стороні у справі, а саме Відкритому акціонерному товариству "Флагман", то зазначене тягне за собою наслідки, передбачені п.3 ч.1 ст.111-3 ГПК України, згідно якої касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111,  п. 3 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

          Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2006р. у справі  №48/237 Господарського суду м. Києва повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                 Кривда   Д.С.

судді                                                                                         Жаботина Г.В.

                                                                                               Уліцький А.М.