Рішення

від 24.06.2009 по справі 52/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/247

24.06.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод»до Закритого акціонерного товариства «Київгазпостач»про стягнення 256 305,51 грн. за участю представника позивача –Горбія О.О., довіреність без номера від 19.03.2009 р., Караваєва І.І. довіреність без номера від 19.09.2008р., відповідача –не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 210 998,51 грн. основного боргу, 25 250,45 грн. пені, 15 027,28 грн. інфляційної складової боргу, 5 029,27 грн. 3% річних, а загалом 256 305,51  грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з поставки оплаченого природного газу за договором № 928/09-06 на постачання природного газу від 15.09.2006 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.05.2009 року.

У судовому засіданні 24.06.2009 року представник позивача подав уточнення позовних вимог, де просить стягнути з відповідача 210 998,51 грн. основного боргу, 5 029,27 грн. 3% річних, а загалом 216 027,78 грн.

Представник відповідача в судове засідання 24.06.2009 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.  

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Київгазпостач»(постачальник) та Державним підприємством «Тростянецький спиртовий завод»(покупець) було укладено договір на постачання природного газу № 928/09-06, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується надавати у власність покупцю в 2006 році природний газ, а покупець зобов'язується оплачувати вартість прийнятого обсягу газу.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє в частині поставок газу з 15 вересня 2006 року до 31 грудня 2006 року, а в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення (п. 11.1. договору).

Договір може бути пролонговано і вважається пролонгованим, якщо жодна із сторін не заявила про припинення з поважних причин договірних відносин або запропонувала внесення змін та доповнень до даного договору, не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку його дії.      

Постачальник передає покупцю газ в загальному потоці газу газорозподільними мережами ВАТ «Вінницягаз», що забезпечує транспортування газу до покупця (п. 3.1. договору).

Кількість газу, поставленого покупцю, закріплюється щомісячними актами приймання-передачі газу, в яких визначається фактичний обсяг спожитого газу, і які підписуються повноважними особами продавця і покупця. Підставою для підписання акту приймання-передачі газу є підписання повноважними особами постачальника, покупця та підприємства, що здійснювало транспортування та облік газу покупцю, акту приймання-передачі послуг з транспортування газу від постачальника до покупця (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 6.1. договору оплата за газ здійснюється грошовими коштами покупцем шляхом 50% попередньої оплати на розрахунковий рахунок продавця за 10 календарних днів до початку місяця поставки газу та сплати решти 50% рівними частинами до 08 та 18 числа місяця поставки газу.

На виконання умов договору позивач провів оплату за постачання газу у квітні 2008 року у розмірі 530 000,00, що підтверджується платіжними дорученнями № 326 від 03.04.2008 року на суму 80 000,00 грн., № 363 від 08.04.2008 року на суму 50 000,00 грн., № 386 від 11.04.2008 року на суму 150 000,00 грн., № 406 від 16.04.2008 року на суму 100 000,00 грн., № 410 від 18.04.2008 року на суму 150 000,00 грн.

Крім того, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.03.2008 року складала 19 617,11 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.03.2008 року.

В свою чергу відповідач надав послуги по постачанню газу та передав у власність позивачу газ на загальну суму 309 678,03 грн., що підтверджується  актом надання послуг по постачанню природного газу №КГ-0000359 від 30.04.2008р. та актом прийому-передачі №КГ-0000361 від 30.04.2008р.

30.05.2008 року відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача кошти в сумі 28 940,57, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 210 998,51.  

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з оплати товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з поставки товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 210 998,51 грн.

Доказів поставки товару вартістю 210 998,51 грн., оплаченого позивачем, чи повернення сплачених позивачем зазначених грошових коштів відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.       

Частинами  2 та 3 ст. 693 ЦК України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої попередньої оплати в сумі 210 998,51 грн.,  та 3% річних в розмірі 5 029,27  грн., які нараховані відповідно до вимог закону,  є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 2 160,28 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82–85 ГПК України, суд

                                        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київгазпостач»(01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корп. В, оф. 407, код 31608063)  на користь  Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод»(24300, Вінницька обл., Тростянецький р-н., смт. Тростянець , вул. Леніна, буд. 14, код 05459157) 210 998 (двісті десять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 51 коп. попередньої оплати, 5 029 (п'ять тисяч двадцять дев'ять) грн. 27 коп. 3% річних, 2 160 (дві тисячі сто шістдесят) грн. 28 коп. витрат по оплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С. Чебикіна