Ухвала

від 15.07.2009 по справі 16/151/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/151/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"15" липня 2009 р.                                                                             Справа №  16/151/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства УніКредит Банк (43016, м. Луцьк, вул. Данила Галицького, б.14)

До відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю „Прометей Агро” (54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 116 А)

2). Концерну „Прометей” ( 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 116 А)

Про: стягнення 4 810 724,96  доларів США

Суддя В.Д. Фролов

ВСТАНОВИВ:

УніКредит Банк Товариство з обмеженою відповідальністю звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прометей Агро” та Концерну „Прометей” про стягнення у солідарному порядку 4 810 724,96 доларів США за кредитним договором №273-СВ від 09.07.2004 р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.05.2009 р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідачів, як солідарних боржників у межах суми позову –в розмірі 4 810 724, 96 доларів США.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.05.2009 р., Відповідач-2 оскаржив її в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 р. апеляційну скаргу Відповідача-2 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.05.2009 р. –без змін.

15.07.2009 р. Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, відповідно до якої просить виправити помилки, допущені в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 05.05.2009 р., а саме: вказати сторони виконавчого провадження, строк набрання чинності ухвали та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що відсутність в тексті ухвали про забезпечення позову всіх обов'язкових реквізитів, передбачених ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”, унеможливлює її виконання. При цьому Позивач вказує на те, що постановами Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 01.06.2009 р. та Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 11.06.2009 р. стягувачеві -УніКредит Банк Товариство з обмеженою відповідальністю було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 05.05.2009 р. про накладення арешту на грошові кошти Відповідачів як солідарних боржників, з огляду на те, що зазначена ухвала не відповідає вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”.

Розглянувши заяву Позивача та вивчивши надані докази, суд приходить до висновку  про те, що існують правові підстави для задоволення заяви про виправлення помилки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

У відповідності до п. 2 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” ухвали судів у господарських справах, в тому числі про забезпечення позову, є виконавчим документом.

Вимоги до виконавчого документа викладені в ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”, зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Враховуючи ту обставину, що в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 05.05.2009 р. про забезпечення позову не зазначено, яка із сторін у справі є стягувачем, а яка - боржником,  ухвала не містить відомостей про дату набрання чинності ухвалою та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, тобто вказана ухвала не відповідає вимогам Закону України „Про виконавче провадження”, що унеможливлює її виконання, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилок, допущених при оформлені вказаної ухвали, без зміни її суті, у зв'язку з чим, заява Позивача про виправлення помилки від 15.07.2009 р. підлягає задоволенню.

Також суд зважає на ту обставину, що внаслідок реорганізації Позивача у справі –УніКредит Банк Товариство з обмеженою відповідальністю, відповідно до ст. 25 ГПК України, здійснена заміна Позивача його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством УніКредит Банк.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, - СУД

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Відкритого акціонерного товариства УніКредит Банк про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 05.05.2009 р. у справі № 16/151/09 задовольнити.

2.          Виправити помилки, допущені при оформленні ухвали господарського суду Миколаївської області від 05.05.2009 р., якою вжито заходів до забезпечення позову у справі №16/151/09, та вказати в ухвалі:

-          Стягувач: Відкрите акціонерне товариство УніКредит Банк (43016, м. Луцьк, вул. Данила Галицького, буд. 14, ід. код 21753123, р/р 37398010000001 у Філії ВАТ УніКредит Банк у м. Києві, код банку 36541276, МФО 300744, SWIFT DEKRUA22KIE);

-          Боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Прометей Агро” (54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 116 А, ід. код 31042941, р/р 26002180006001 у Миколаївській філії ЗАТ „АЛЬФА-БАНК”, код банку 23494714, МФО 326900);

-          Боржник 2: Концерн „Прометей” (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 116 А, ід. код 31764418, р/р 26003180005001 у Миколаївській філії ЗАТ „АЛЬФА-БАНК”, код банку 23494714, МФО 326900);

-          Дата набрання чинності ухвалою 05.05.2009 р.

-          Строк пред'явлення ухвали господарського суду Миколаївської області від 05.05.2009 р. у справі 16/151/09 до виконання складає три роки з наступного дня після набрання нею чинності.

Суддя                                                                                               В.Д.Фролов