Рішення

від 15.07.2009 по справі 16/151/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/151/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" липня 2009 р.                                                 Справа №  16/151/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства УніКредит Банк (43016, м. Луцьк, вул. Данила Галицького, б.14)

До відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю „Прометей Агро” (54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 116 А)

2). Концерну „Прометей” ( 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 116 А)

Про: стягнення 4 810 724,96  доларів США

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Біленко Б.В., дов. б/№ від 06.07.2009 р.

Від відповідача:  

В засіданні приймає участь:

УніКредит Банк Товариство з обмеженою відповідальністю звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прометей Агро” та Концерну „Прометей” про стягнення у солідарному порядку 4 810 724,96 доларів США за кредитним договором № 273-СВ від 09.07.2004 р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.05.2009 р. порушено провадження у справі, призначений розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.05.2009 р. накладено арешт у межах суми позову – в розмірі  4 810 724,96 доларів США на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Прометей Агро” (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд.116 А; ід. код 31042941) та Концерну „Прометей” (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,буд. 116 А; ід. код 31764418), як солідарним боржникам.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Концерн „Прометей” звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її (ухвалу) скасувати.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 р. апеляційну скаргу концерну „Прометей” залишено  без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.05.2009 р. у справі №  16/151/09 без змін.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.07.2009 р. призначений розгляд справи.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Позивач звернувся зі заявою від 14.07.2009 р. про заміну сторони її правонаступником, а саме просить суд замінити позивача по  справі.

Розглянувши у судовому засіданні надане клопотання позивача, суд вважає доцільним його задовольнити, а саме замінити позивача по  справі - УніКредит Банк Товариство з обмеженою відповідальністю його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством УніКредит Банк, оскільки з наданих доказів вбачається, що під час розгляду справи позивача реорганізовано (копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію та довідки статистики додаються).

Крім цього, позивач клопоче про вжиття заходів до забезпечення позову, враховуючи заміну позивача її правонаступником до набрання рішенням законної сили.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

09.07.2004 р. між АКБ «ХФБ Банк Україна»(правонаступником якого став УніКредит Банк Товариство з обмеженою відповідальністю, а його відповідно - Відкрите акціонерне товариство УніКредит Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Прометей Агро” було укладено кредитний договір за № 273-СВ, відповідно до п. 1.1, якого АКБ «ХФБ Банк Україна»надає Товариству з обмеженою відповідальністю „Прометей Агро” револьверну кредитну лінію у розмірі 3000000 дол. США для придбання насіння соняшника та борошна фуражного для подальшого продажу.

При цьому, виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором кредиту було забезпечено договором поруки №273-СВ/81Ж від 14.07.2004 р., укладеним між Позичальником та Концерном „Прометей", на підставі якого Поручитель зобов'язується безвідклично та безумовно сплатити Банку за його першою вимогою суму заборгованості ТОВ «Прометей Агро» за Кредитним договором, включаючи відсотки, комісійну винагороду та інші платежі.

У подальшому, протягом дії Договору кредиту сторонами за додатковими угодами №№ 1-10 змінювалися окремі положення Договору, зокрема, сума кредиту, порядок надання коштів, строк погашення кредиту Боржником.

Так, додатковою угодою № 7 від 30.06.2006 р. сторони подовжили термін кредиту до  01.06.2011  р.,  збільшили  загальну  суму  кредиту  і  погодили,  що  Банк  надає Позичальнику кредит трьома траншами, що склали, відповідно, 26 000 000 грн., 8 000 000 грн. та 9 000 000грн. з можливістю отримання Позичальником коштів у доларах США за курсом 5 грн. за один долар США.

Відповідно до положень п. 3.2. Договору кредиту, Банк надає Позичальнику кредитні кошти однією або кількома сумами (надалі „частками") на дату та в розмірі, які   визначені   у  заявці  Позичальника  у  рамках  суми   відповідного  траншу.   Дата повернення частки також вказується у заявці Позичальника. У зв'язку з наведеним, 08.08.2006 р. Позичальник звернувся до Банку з заявками на отримання часток у рамках другого та третього траншів у розмірі, відповідно, 1618 000 дол. США та 1 782 000 дол. США із строком повернення до 09.08.2007 р. (копії заявок додаються). На підставі зазначених заявок 09.08.2006 р. кредитні кошти (частки) у розмірі 1 782 000 та 1 618 000 дол. США (разом 3 400 000 дол. США) були перераховані Банком на користь ТОВ «Прометей Агро»відповідно до банківських виписок від 14.01.2009 р. (копії виписок додаються) щодо руху коштів по рахунку Позичальника № 20622048 (п. 49 наведеної виписки стосовно надання траншу у розмірі 1 782 000 дол. США) та щодо руху коштів по рахунку ТОВ «Прометей Агро»№20737085 (п. 1 зазначеної виписки стосовно надання траншу у розмірі 1618 000 дол. США).

Таким чином, у відповідності до положень Кредитного договору, Банком було надано Позичальнику кредитні кошти у розмірі 3 400 000 доларів США. Однак, починаючи з 16.04.2007 р., Позичальник, у порушення п.5.1. Договору кредиту, припинив сплату відсотків за користування кредитними коштами. У зв'язку з наведеним, Банк звернувся до Позичальника з листом - вимогою № 1 від 26.06.2007 р., у якому, на підставі п.п. 10.1. та 10.2. Договору кредиту, надав Позичальникові строк до 03.07.2007  р. для  дострокового  погашення  тіла  кредиту,   відсотків  по  ньому  та нарахованої за прострочення сплати відсотків та кредиту неустойки у загальній сумі 13 673, 33 дол. США та 11 205,43 грн. Внаслідок невиконання Позичальником вимог банку щодо дострокового повернення кредиту в строк до 03.07.2007 р., АКБ «ХФБ Банк Україна»повторно звернувся до ТОВ «Прометей Агро»з листом - вимогою № 795-11-19 від  09.07.2007 р., у якому сума вимог Банку станом на 06.07.2007 р. склала вже 3525932,22 дол. США та 32691,13 грн. (копії листів - вимог додаються).

Проте, зазначені вимоги Банку також не були виконані Позичальником.

За  таких   обставин,   та   враховуючи  те,   що   виконання   Позичальником   своїх зобов'язань за Договором кредиту було забезпечено наведеним вище договором поруки №273-СВ/81Ж від 14.07.2004 р, Банк листом від 06.03.2009 р. (вихідний № 1180/VІІІ) звернувся  до  Концерну  „Прометей"  (Поручителя)  з  вимогою  про  виконання  ним зобов'язань ТОВ «Прометей Агро» за Кредитним договором (копія вимоги додається).

Стаття 509 ЦК України визначає зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, який є об'єктивним вираженням зобов'язання (правочину), та вимог чинного законодавства.

Стаття  193 Господарського Кодексу України  визначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитним договором є договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти і позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою наведеної статті   визначається,   що   до   відносин   за   кредитним   договором   застосовуються положення, які регулюють відносини позики (гл. 71, ст.ст. 1046-1053 ЦК України).

Так, відповідно до положень ст. 1050 ЦК України позикодавець має право за договором позики вимагати дострокового повернення позичальником частини позики та сплати належних йому відповідно до договору та ст. 1048 ЦК України процентів у разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики.

На  підставі   наведених  норм  чинного  законодавства,   сторонами  Кредитного договору  у   пункті   8.2.   визначено   обов'язок   Позичальника   забезпечити   належне виконання своїх зобов'язань за Договором, а саме: своєчасне повернення кредиту, сплату відсотків, комісій та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору.

У разі порушення Позичальником своїх зобов'язань за Договором, які є випадками невиконання відповідно до п. п.10.1. Договору Кредиту, Банк має право вимагати від Позичальника вчинення певних дій, зокрема, дострокового погашення кредиту зі сплатою всіх належних до сплати відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, у встановлений Банком термін (п. 10.2. Договору кредиту).

Відповідно до п. 10.1. (а) Договору кредиту випадком невиконання є невиконання Позичальником платіжних зобов'язань у вигляді несвоєчасної сплати будь-якої суми за Фінансовим Документом (яким, відповідно до визначень, наведених у Кредитному договорі, вважаються Кредитний договір, заявки на отримання часток, доповнення чи до них, а також інші документи, визначені Банком), у встановлених для такої сплати місті, валюті та розмірах.

Таким чином, в силу положень п.п. 10.1. та 10.2. Договору кредиту прострочення відповідачем - 1 (Позичальником) сплати відсотків за кредитом у період з 16.04.2007 р. по 27.07.2007 р. є випадком невиконання, у зв'язку з настанням якого в Банку виникає право вимагати в Позичальника дострокового погашення кредиту з урахуванням усіх платежів, що належать до сплати відповідно до умов Кредитного договору.

Однак, як вже було зазначено вище, вимог Банку щодо дострокового погашення кредиту , викладених у листах-вимогах до Позичальника від 27.06.2007 р. та 09.07.2007 відповідач - 1 не виконав, що й призвело до порушення законних прав та інтересів позивача.

Відповідно до заявок Позичальника на отримання часток у рамках другого та третього  траншів від 08.08.2006 р., Банком було перераховано на рахунок Позичальника грошові кошти у розмірі 1 618 000 дол. США та 1 782 000 дол. США (загалом –3400000 дол. США), що  підтверджується банківськими виписками від 14.01.2009 р.

Позивач стверджує,   що   станом   на   день   звернення   до   суду   зобов'язання позичальника за Кредитним договором щодо повернення часток у розмірі 3400000 дол. США Відповідачем  1  виконані не були (графік платежів по Договору кредиту та розрахунок основної заборгованості у дол. США додаються).

Відповідно до виписок від 14.01.2009 р. по рахунках Позичальника № 20622048 і №20737085, відкритих у АКБ „ХФБ Банк Україна" для вчинення розрахунків за Договором Кредиту у доларах США, а також рахунках у гривнях № 20622048 та № 20634014 (наведені рахунки після реорганізації АКБ „ХФБ Банк Україна" шляхом приєднання до УніКредит Банк ТзОВ були змінені на відповідні рахунки в дол. США № 20674010002343 і 20771010002343 в УніКредит Банк ТзОВ, про що було своєчасно повідомлено (копії повідомлень додаються) Позичальника та поручителя Концерн -Прометей"), заборгованість ТОВ «Прометей Агро» за кредитом складає 3400000 дол. США (копії виписок по рахунках додаються).

Таким чином, на момент звернення Позивача до суду розмір заборгованості Відповідача - 1 за Кредитним договором у частині повернення тіла кредиту, складає 3400000 доларів США.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. 235 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови порядок його  видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін видачі та погашення кредиту.

Відповідно   до   наведених   положень   чинного   законодавства,   пунктом   5.1. кредитного   договору   визначено,   що   Позичальник   сплачує   Банкові   відсотки   за користування кредитом за кожний відсотковий період, який становить 1 (один) місяць починається у день надання першої частки. Датою перерахування Банком на рахунок позичальника першої частки за Договором кредиту було 15.07.2004 р., отже, наступні відсоткові періоди рахувалися з 15 числа кожного місяця, яке вважалося також останнім днем сплати   Позичальником   відсотків   за  користування   кредитними   коштами   за попередній відсотковий період.

Відповідно  до  п.   1.14.   додаткової  угоди  до  Кредитного  договору  №  7   від 30.06.2006 р. Банком та Позичальником було змінено розмір відсоткової ставки за договором кредиту, і погоджено, що з дати підписання цієї угоди розмір відсоткової ставки для часток у доларах США становитиме 11,8 %, а для часток у гривні - 15, 5 % Відтак, до часток у сумі 3400000 дол. США, отриманих Позичальником від банку підставі   заявок   від   08.08.2006   р.,   застосовувалася   відсоткова   ставка встановлена Додатковою угодою № 7 від 30.06.2006 р. у розмірі 11,8 % річних.

Однак, станом на 16.05.2008 р. Позичальником остаточно було припинено сплату відсотків за користування кредитом, що призвело до утворення заборгованості по сплаті відсотків, розмір якої на день звернення до суду з цим позовом складає 372 224 долари США, 44 центи відповідно до розрахунку заборгованості по відсотках і додається.

Стаття 550 ЦК України передбачає право на неустойку, яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання боржником. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.4. Договору кредиту в разі несплати Позичальником в належний термін будь-якої суми за Договором, він сплачує на користь Банку неустойку з простроченої суми за період з дати настання платежу до дати фактичної сплати за ривкою, яка складається з:

для заборгованості, що належить до сплати в доларах США - 14% річних та

ставки LIBOR на момент нарахування;

для заборгованості, що належить до сплати в гривнях - подвійної облікової ставки

НБУ та 15 % річних.

Таким чином, неустойка по кредиту нараховувалася Банком з 04.07.2007 р. (дата настання платежу відповідно до листу - вимоги Банку від 27.06.2007 р. про дострокове погашення кредиту Позичальником) до дня звернення до суду з цим позовом (графік платежів по Договору кредиту додається).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (додається), сума неустойки за користування кредитними коштами складає 1 012 294 дол. США, 83 центи.

Неустойка по відсотках за користування кредитними коштами була нарахована банком за  період   з   16.04.2007,  коли  Позичальник  припинив  сплату  відсотків,  по 26.07.2007 р., коли   він   тимчасово   відновив   виконання   своїх   зобов'язань   щодо відсотків по кредиту.

У подальшому, внаслідок остаточного припинення (починаючи з 16.05.2008 р.) виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо сплати відсотків за користування кредитом, неустойка по відсотках була нарахована також і за період з 16.05.2008 по 15.03.2009 р. (розрахунок неустойки щодо сплати відсотків за користування кредитом додається).

Відповідно до доданого розрахунку, сума неустойки по несплачених Позичальником відсотках за кредитом складає 26 205 дол. США, 69 центів.

Таким чином, загальна сума штрафних санкцій (неустойки), нарахованих Банком відповідно до Договору кредиту, складає 1 038 500 дол. США, 52 центи.

Враховуючи все наведене вище, загальний розмір вимог Позивача щодо повернення коштів за Кредитним договором № 273-СВ від 09.07.2004 р. з урахуванням штрафних санкцій складає: 3 400 000 дол. США основного боргу, + 372 224 долари США, 44 центи заборгованості по відсотках за користування кредитом + 1 038 500 дол. США, 52 центи штрафних санкцій (неустойки) по кредиту та відсотках , що складає 4 110 724 долари США, 96 центів.

Як вже визначалося раніше, виконання Позичальником Кредитного договору забезпечувалося договором поруки від 14.07.2004 р., який було укладено між ТОВ «Прометей Агро»і Концерном «Прометей».

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед

кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором

за порушення зобов'язання боржником.

З урахуванням   вимог   наведеної   статті,   пунктом   1.2.   договору   поруки   від 14.07.2004   р.   сторони  визначили,   що  поручитель  зобов'язується  безвідклично  та безумовно сплатити   Банку   за   його   першою   вимогою   суму   заборгованості   ТОВ «Прометей Агро»за Кредитним договором, включаючи відсотки, комісійну винагороду та інші платежі протягом двох робочих днів з дня надіслання йому Банком відповідної вимоги.

У зв'язку з несплатою Позичальником своїх зобов'язань за Договором кредиту, як вже зазначалося  раніше,   06.03.2009  р.   Банк  звернувся   до  Концерну   «Прометей»з листом - вимогою № 1180/VШ про сплату заборгованості Позичальника у повному обсязі.

Однак,    як    вбачається    з    банківських    виписок    щодо    руху    коштів    по мультивалютному рахунку № 26003010002372, відкритому в УніКредит Банк ТзОВ для ля Концерну «Прометей» замість рахунку № 26000437, який було відкрито у АКБ .»ХФБ Банк Україна»до його реорганізації (копії виписок додаються), станом на, день звернення Позивача до суду Поручителем своїх зобов'язань за договором поруки від 14.07.2004 р. не виконано.

Згідно положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі встановлення законом солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання такого обов'язку з частково чи у повному обсязі від усіх боржників разом чи від кожного окремо.

Отже,  вимоги Позивача про стягнення солідарно з ТОВ «Прометей Агро»та Концерну «Прометей»заборгованості за Кредитним договором № 273-СВ від 09.07.2004 р. у розмірі 4810724 долари США, 96 центів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 25, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

                                                                   ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агро»(місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 116 А, ідентифікаційний код 31042941, р/р № 26002180006001 у Миколаївській філії ЗАТ «АЛЬФА-БАНК», код банку 23494714, МФО 326900, а також з будь-яких інших рахунків, що будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення) та Концерну „Прометей" (місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116 А, ідентифікаційний код 31764418, р/р № 26003180005001 у Миколаївській філії ЗАТ «АЛЬФА-БАНК», код банку 23494714, МФО 326900, а також: з будь-яких інших рахунків, що будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства УніКредит Банк (місцезнаходження: 43016, м. Луцьк, вул. Данила Галицького, б. 14, ідентифікаційний код 21753123, р/р № 37398010000001 у Філії ВАТ УніКредит Банк у м. Києві, код банку 36541276, МФО 300744, SWIFT DEKRUA22KIE) 4 810 724 долари США, 96 центів, з яких: 3 400 000 дол. США заборгованості за кредитом; 372 224 дол. США, 44 центів заборгованості по відсотках за користування кредитом; 1 012 294 дол. США, 83 центів неустойки по кредиту; 26 205 дол. США, 69 центів неустойки по відсотках за користування кредитом.

3.          Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю

„Прометей Агро" (місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,

буд. 116 А, ідентифікаційний код 31042941, р/р № 26002180006001 у

Миколаївській філії ЗАТ «АЛЬФА-БАНК», код банку 23494714, МФО 326900, а

також: з будь-яких інших рахунків, що будуть виявлені державним виконавцем

під     час     виконання     судового    рішення)     та     Концерну     „Прометей" (місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116 А, ідентифікаційний код 31764418, р/р № 26003180005001 у Миколаївській філії ЗАТ «АЛЬФА-БАНК», код банку 23494714, МФО 326900, а також з будь-яких інших рахунків, що будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства УніКредит Банк (місцезнаходження: 43016, м.Луцьк, вул. Данила Галицького, б. 14, ідентифікаційний код 21753123, р/р № 37398010000001 у Філії ВАТ УніКредит Банку у м. Києві, код банку 36541276, МФО 300744, SWIFT DEKRUA22KIE) суму судових витрат по сплаті державного мита у розмірі 25500 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов