Ухвала

від 09.04.2015 по справі 826/2597/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року                              м. Київ                              № 826/2597/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКЛ»

доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про          визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКЛ» (далі по тексту – позивач, ТОВ «СПЕКЛ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту – відповідач, ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення №000452202 від 06 лютого 2015 року.

08 квітня 2015 року за результатами розгляду зазначеного позову судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Під час виготовлення короткого тексту постанови в її резолютивній частині допущено описку, а саме, помилково зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з позивача – 487,20 грн. замість 4384,80 грн..

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в короткий текст постанови Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/2597/15 від 08 квітня 2015 року шляхом зазначення у абзаці другому резолютивної частини постанови « 4384,80» замість « 487,20».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в короткий текст постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року в адміністративній справі № 826/2597/15, а саме замінити у другому абзаці резолютивної частини постанови « 487,20» на « 4384,80».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною короткого тексту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 І.М. Погрібніченко