Рішення

від 29.07.2009 по справі 24/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/190

29.07.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Трейдинг"

До                        Приватного підприємства "П'янкий світ"

Про                    стягнення  2 772,69 грн.

 Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          не з'явився

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Трейдинг" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Приватного підприємства "П'янкий світ" 2772,69 грн. заборгованості за договором, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у засідання суду від 29.07.2009р. не з'явився, але надіслав до суду  клопотання, в якому просив суд розглядати справу без участі представника позивача за наявними документами у справі.

Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2008 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Трейдинг" та Відповідачем - Приватним підприємством "П'янкий світ" був укладений Договір поставки № СТ-08/С/22 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) передає у власність Відповідача (Покупця), а Відповідач (Покупець) приймає та оплачує на умовах та в порядку визначених цим Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях), або накладних, що засвідчують передачу приймання товару від Постачальника до Покупця та є невід'ємними частинами цього Договору.

На виконання умов Договору в період з 11.12.2008р. по 20.02.2009р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Трейдинг" передав, а Відповідач - Приватне підприємство "П'янкий світ" отримав товар на загальну суму 4810,92 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- видаткова накладна № СТ-0016524 від 11.12.2008р. на суму 349,32 грн.;

- видаткова накладна № СТ-0000135 від 10.01.2009р. на суму 638,50 грн.;

- видаткова накладна № СТ-0000138 від 10.01.2009р. на суму 1257,83 грн.;

- видаткова накладна № СТ-0000766 від 23.01.2009р. на суму 417,94 грн.;

- видаткова накладна № СТ-0000791 від 23.01.2009р. на суму 583,92 грн.;

- видаткова накладна № СТ-0002095 від 20.02.2009р. на суму 720,11 грн.;

- видаткова накладна № СТ-0002097 від 20.02.2009р. на суму 843,30 грн.

Згідно п. 3.3. Договору Відповідач (Покупець) зобов'язувався оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару по мірі його реалізації, кожні 14 календарних днів до остаточного розрахунку.

Відповідач - Приватне підприємство "П'янкий світ" частково виконав зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару та повернув частину товару Позивачу на загальну суму 2038,23 грн.

23.04.2009р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію № 3 на суму 2772,69 грн., яку Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору поставки № СТ-08/С/22 від 02.01.2008р. складає 2772,69 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору поставки № СТ-08/С/22 від 02.01.2008р. в розмірі 2772,69 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "П'янкий світ" (юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 11; 01054, м. Київ, вул. Гончара, 60; код ЄДРПОУ 33395970; р/р 2600416563 в ВАТ "СЕБ Банк", МФО 300175; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Трейдинг" (юридична адреса: 03190, м. Київ, вул. Баумана, буд. 26; 08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Перспективна, 3; код ЄДРПОУ 24922419; р/р 26002000310501 в ВАТ "Аграрний комерційний банк" м. Київ, МФО 322302) 2772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 69 коп. заборгованості за договором, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В.В. Смілянець