Рішення

від 13.08.2009 по справі 3/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/54

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                         тел. 7-44-62

проспект Миру,  20          

іменем України

РІШЕННЯ

« 23 »    липня  2009 року                                                                   справа №  3/54

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Укрхімресурс” 49000, м.Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 115                

до  Відкритого акціонерного товариства „Прилуцький завод „Білкозин” м.Прилуки, вул.Дружби Народів, 44

про стягнення 27816,80 грн.  

Суддя               В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача:  Бахмат А. Ю. –представник ТОВ ТД  „Укрхімресурс”, довіреність від 29.05.2009р.

від відповідача:  не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 22500,00 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 595 А від 06.10.2008 року, вартість тари в сумі 2000 грн., а також стягнення 2902,50 грн. інфляційних та 414,30 грн. 3 % річних, а всього 27816,80 грн.              

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.06.2009о. розгляд даної справи було відкладено в зв”язку з клопотанням відповідача. 23 липня 2009 року відповідач у судове засідання не з”явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1292272.           

          Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо  відзив  на  позовну  заяву  і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.    

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:   

06 жовтня 2008 року між сторонами по справі було укладено договір  купівлі-продажу № 595 А.

          Відповідно до п.1.1 зазначеного договору постачальник (позивач) зобов”язався передати (поставити) у зумовлені строки покупцеві (відповідачу) гліцерин дистильований ГОСТ 6824-96, а покупець (відповідач) зобов”язався прийняти вказаний товар і вчасно оплатити його на умовах, визначених даним договором.

На виконання умов договору № 595 А від 06.10.2008р., позивач, відповідно до видаткової накладної № ТД-0000138 від 08.10.2008р. поставив відповідачу товар (гліцерин дистильований ГОСТ 6824-96) на суму 22500,00 грн. Поставка була здійснена в бочках у кількості 10 штук.

Пунктом 3.1 передбачено, що тара являється власністю продавця та підлягає поверненню, таким чином вартість тари (10 бочок) складає 2000 грн.

          У відповідності до п.4.1 договору форма оплати за товар –попередня оплата шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.  

          Як вбачається із матеріалів справи,  відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав своєчасно, термін виконання зобов”язання по оплаті поставленого товару сплив 10 жовтня 2008 року.

Станом на 27.04.2009р. заборгованість відповідача за отриманий товар по договору № 595 А становить 24500,00 грн. з урахуванням вартості тари, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами.

          Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог  цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов  - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.          

          Направлена позивачем на адресу ВАТ „Прилуцький завод „Білкозин”  вимога  здійснити сплату заборгованості залишена без задоволення.

          Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Враховуючи дану норму Закону, відповідачу нараховано інфляційні  в сумі 2902,50 грн. та 3 % річних в сумі 414,30 грн., розрахунок знаходиться в  матеріалах справи.

          Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 27816,80 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

          При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Прилуцький завод „Білкозин” ( м.Прилуки, вул.Дружби народів, 44, р/р 26009935044710 в Чернігівській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 353014, ЄДРПОУ 00418604 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Укрхімресурс” ( 49000, м.Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 115, р/р 26000010883701 ЗАТ „Альфа-Банк” м.Київ, МФО 300346, ЄДРПОУ 33384727 )   22500,00 грн. основного боргу, вартість тари в сумі 2000 грн.,  2902,50 грн. інфляційних, 414,30 грн. 3 % річних, 278,16 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                         В. М. Репех

          Дата підпису

13.08.09