Рішення

від 29.07.2009 по справі 14/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "29" липня 2009 р.Справа №  14/85

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши справу № 14/67

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Юніснек продакшн", м. Дніпропетровськ  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку", м. Кіровоград     

про стягнення 25246,58 грн.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДК "Імперія смаку" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юніснек продакшн" 23537,22 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1519 грн. пені, 190,10 грн. 3% річних.

14.07.2009р. до господарського суду подано уточнений розрахунок суми позову, який в розумінні статті 22 Господарського процесуального кодексу України є заявою про зменшення позовних вимог, зокрема відповідно до вказаного розрахунку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 22 603,02 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 182,55 грн. 3 % річних, 1 458,96 грн. пені.

Вказаний розрахунок прийнятий господарським судом.

Відповідач у судовому засіданні 14.07.2009р. визнав основний борг, але щодо стягнення інфляційних втрат зазначив про те, що у лютому 2009р. прострочення боргу відбулося лише з 7 лютого, тому вказаний місяць не враховується для обліку індексу інфляції, також відповідач зазначив про те, що останнє приймання товару відбулось 16.01.2009р., а термін сплати поставленого товару відповідно до пункту 4.5 договору настає через 21 календарний день, а отже таким днем є 07.02.2009р., а не 06.02.2009р., як зазначено позивачем і відповідно неправильно обраховано на 1 день пеня.

Представник відповідача повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, про що свідчить його підпис на повідомленні про наступне судове засідання, яке він підписав у судовому засіданні 29.07.2009р.  

Письмовий відзив відповідач суду не надав.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та оцінивши надані докази, господарський суд

                                                               ВСТАНОВИВ:

01.10.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Юніснек продакшн" (Компанія, Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ДК "Імперія смаку" (Дистриб'ютор, Покупець) було укладено Договір № 164/08 (далі - Договір), відповідно до якого продавець зобов'язується передати товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар відповідно до умов Договору.

Пункт 4.5 Договору передбачає, що строк оплати товару - 21 календарний день з дати приймання товару. Днем оплати вважається день надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Компанії. Датою приймання товару вважається дата, вказана вантажоотримувачем в товарно-транспортній накладній на дану партію товару.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений круглими печатками.

Продавець поставив покупцю продукцію на загальну суму 41 693,56 грн. відповідно до наступних документів: видаткова накладна № 0-00001954 від 27.10.2008р. на суму 5 357,28 грн. (а.с. 38-40), видаткова накладна № 0-00002024 від 10.11.2008р. на суму 2 757,50 грн. (а.с. 41), видаткова накладна № 0-00002092 від 24.11.2008р. на суму 13 291,16 грн. (а.с. 42), видаткова накладна № 0-00002220 від 25.12.2008р. на суму 11 073,13 грн. (а.с. 43-44), видаткова накладна № 0-00000012 від 16.01.2009р. на суму 9 214,49 грн. (а.с. 45-46).

Відповідачем частково виконані умови договору щодо своєчасної оплати товару. Вказане підтверджується актом звірки взаєморозрахунків з 01.01.2009р. по 28.02.2009р., відповідно до якого дебіторська заборгованість позивача перед відповідачем складає 23 675,56 грн. (а.с. 51), а також випискою з особового банківського рахунку позивача (а.с. 47 - 48), відповідно до якого 26.03.2009р. відповідачем сплачено 500 грн. і 23.04.2009р. сплачено 500 грн. Також 14.07.2009р. подано копію виписки з рахунку позивача, відповідно до якої вбачається, що 02.06.2009р. сплачено 500 грн., а 15.05.2009р. сплачено 400 грн.

Інших доказів щодо погашення заборгованості сторонами не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За нормою статті 692 цього Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.  

Відповідач не надав суду докази погашення заборгованості.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 21 775,56 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно пункту 1 статті 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пункт 8.1. Договору визначає, що у випадку порушення термінів оплати товарів, відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Однак, враховуючи положення статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, в який сплачується пеня. Тому позивач перерахував розмір пені відповідно до вказаної норми Закону і просить суд стягнути 1 458,96 грн. пені за період з 06.02.2009р. по 18.05.2009р.

Але, як обґрунтовано зазначено відповідачем у судовому засіданні 14.07.2009р., термін сплати боргу виник з 07.02.2009р., тому правильним буде розрахунок такий: 12%*2/365=0,06575% (сума відсотків за один прострочений день); строк прострочення 101 день: 0,06575%*101=6,64%, отже 21775,56 грн.*6,64%=1445,89 грн.

За викладених обставин господарський суд частково задовольняє позовні вимоги по стягненню пені, а саме в сумі 1 445, 89 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача сума 3% річних за період з 06.02.2009р. по 18.05.2009р. складає 182,55 грн.

Сума втрат внаслідок інфляційних процесів відповідно до розрахунку позивача становить 861,66 грн.

Але господарський суд не враховує місяць лютий 2009 року в обрахунок інфляційних втрат, оскільки в даному місяці прострочення почалось лише з 07.02.2009р., тому господарський суд частково задовольняє позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат, а саме в сумі 500,83 грн.

Враховуючи зазначене господарський суд задовольняє позовні вимоги в сумі 23904,83 грн., з яких 21 775,56 грн. основного боргу, 1 445,89 грн. пені, 500,83 грн. інфляційних втрат, 182,55 грн. 3% річних.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись  статтями 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДК "Імперія смаку" (25000, м. Кіровоград, вул. Соціалістична, 39, ідентифікаційний код 33962746, р/р 2688802039 в АТ "Укрінбанк", м. Луцьк, МФО 323293) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юніснек продакшн" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 91-К, ідентифікаційний код 32988606, р/р 260000502019071 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299) 21 775,56 грн. основного боргу, 1 445,89 грн. пені, 500,83 грн. інфляційних втрат, 182,55 грн. 3% річних, 239,05 грн. державного мита та 308,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                                                 С.Б. Колодій

    Дата підписання рішення - 03.08.2009р.