24/1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.09 Справа № 24/1
За позовом Прокурора Антрацитівського району Луганської області в інтересах держави в особі Ребриківської сільської ради Антрацитівського району Луганської області, с. Ребрикове Антрацитівського району Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій", с. Ребрикове Антрацитівського району Луганської області
про стягнення 2192 грн. 54 коп.
Суддя Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Буймирська О.В.
в присутності представників сторін:
від заявника –Русінова Ю.В., посвідчення № 722 від 02.02.09.;
від позивача –Райлянов А.А., Ребриківський сільський голова, посвідчення № 1, дійсне до 01.04.10.;
від відповідача –представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: прокурором в інтересах Ребриківської селищної ради Антрацитівського району Луганської області заявлена вимога про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій»заборгованості за оренду приміщення в розмірі 1645 грн. 38 коп. та пені в розмірі 547 грн. 16 коп., всього 2192 грн. 54 коп. Заявою від 21.07.09. прокурор уточнив найменування позивача зазначивши, що правильною назвою є Ребриківська сільська рада.
На обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що між сторонами у справі з 01.01.07. існують орендні правовідносини, однак відповідач з липня 2008 року не вносить орендну плату, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по орендній платі та нарахована пеня відповідно до умов договору. Дана заборгованість впливає на формування доходної частини місцевого бюджету.
Ухвалами суду від 24.06.09. та 07.07.09. суд зобов'язав заявника і позивача уточнити період за який стягується пеня, надати пояснення щодо нарахування пені.
Заявником і позивачем у судовому засіданні 21.07.09. подана заява, згідно якої вони просять стягнути основний борг по орендній платі в сумі 1645 грн. 38 коп. та пеню в сумі 434 грн. 68 коп. До заяви наданий розрахунок, з якого вбачається, що пеня нарахована за прострочення орендної плати в:
липні 2008 року за 319 днів прострочення;
серпні 2008 року за 288 днів прострочення;
вересні 2008 року за 257 днів прострочення;
жовтні 2008 року за 227 днів прострочення;
листопаді 2008 року за 196 днів прострочення;
грудні 2008 року за 166 днів прострочення;
всього в сумі 434 грн. 68 коп.
Дана заява фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог, і приймається судом.
Відповідач на порушення ухвал суду від 24.06.09. та 07.07.09. відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Оцінивши надані докази і доводи заявника та позивача суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що згідно договору оренди нерухомого майна б/н від 01.01.07. Ребриківська сільська рада надала в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Водолій" комунальне майно: колишній дитячий комбінат, розташований за адресою: с. Ребрикове, вул. Шкільна, 25а, Антрацитівського району, для використання під виробничі та адміністративні приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій". Пунктом 3.1 договору оренди передбачено зобов'язання відповідача щомісячно не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним місяцем, перераховувати орендну плату в повному обсязі на розрахунковий рахунок Ребрківської сільської ради.
Згідно розрахунку до договору орендна плата складає 149 грн. 58 коп. в місяць.
Відповідач з липня 2008 року не здійснює орендні платежі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по орендній платі за період з липня 2008 року по травень 2009 року включно в загальній сумі 1645 грн. 38 коп.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Згідно ч. 5 даної ж статті плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач заявлені вимоги не оспорив, доказів перерахування орендної плати не надав.
Наявність на момент подачі позову заборгованості по орендній платі у заявленій до стягнення сумі підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.
Тому, позовні вимоги по стягненню боргу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно п. 3.3 договору у зв'язку з несвоєчасним внесенням орендної плати нараховується пеня в розмірі 0,2 відсотки за кожен день прострочення. За розрахунком заявника і позивача сума пені складає 434 грн. 68 коп. Втім, суд не погоджується з таким розрахунком пені з огляду на наступне. Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України пеня може бути нарахована за період, що не перевищує 6 місяців з дня виникнення заборгованості. Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що пеня не може бути визначена більше ніж подвійна облікова ставка НБУ.
Заявник і позивач нарахували пеню за прострочення основного боргу, що утворився з липня 2008 року по листопад 2008 року включно, за період понад 6 місяців та без врахування подвійної облікової ставки НБУ, а за грудень 2008 року без врахування подвійної облікової ставки НБУ.
Враховуючи приписи вищевказаного Закону та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України розмір пені, який підлягає стягненню, складає 105 грн. 59 коп., загальна сума –1750 грн. 97 коп.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача в доход державного бюджету пропорційно задоволених вимог у сумі 85 грн. 85 коп. державного мита, а також 263 грн. 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій", вул. Шкільна, 25а, с. Ребрикове, Антрацитівський район, Луганська область, ідентифікаційний код 31255975:
- на користь Ребриківської сільської ради Антрацитівського району Луганської області, вул. Радянська, 10а, с. Ребрикове, Антрацитівський район, Луганська область, код ОКПО 25991753, р/р 35427008001713, МФО 804013 в УДК Луганської області борг з орендної плати у сумі 1645 грн. 38 коп. та пеню в сумі 105 грн. 59 коп. Видати наказ позивачу.
- в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн. 85 коп. на р/р 31118095700006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, видати наказ Антрацитівській ОДПІ Луганської області після набрання рішенням законної сили;
- в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 263 грн. 03 коп. на р/р 31211259700006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, видати наказ Антрацитівській ОДПІ Луганської області після набрання рішенням законної сили
3. У задоволені решти вимог відмовити.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
5. Рішення підписане 27.07.09.
Суддя О.В. Рябцева
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 21.07.2009 |
Оприлюднено | 22.08.2009 |
Номер документу | 4401371 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні