Ухвала
від 13.08.2009 по справі 9/198-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/198-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.09           Справа №9/198-09.

За позовом: Науково-виробничої фірми „Альба сек`юріті”, м. Суми

до відповідача: Закритого акціонерного товариства  автотранспортного підприємства „Укрространс”, м. Суми

про 20938 грн. 96 коп.

                                                                                                

представники:

від позивача: Клєснікова О. В.

від відповідача: Кулішенко І. П.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17 334 грн. 00 коп., пені 2 104 грн. 96 коп., витрати на юридичні послуги в сумі 1500 грн., судові витрати по справі.  

Відзив на позов надійшов від ТОВ АТП „Укрространс”.

ТОВ АТП „Укрространс” зазначає, що позов подано не до тієї юридичної особи, яка повинна бути відповідачем у справі, оскільки ЗАТ АТП „Укрространс” було ліквідоване шляхом перетворення в ТОВ АТП „Укрространс”.

Представник позивача усно заявив клопотання про проведення звірки розрахунків з відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Належним відповідачем у даній справі має бути ТОВ АТП „Укрространс” (код 23051661), яке є правонаступником ліквідованого ЗАТ АТП „Укрространс” (код 23051661).

Тому, керуючись ст. 24 ГПК України, суд за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допускає заміну первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 25, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Замінити неналежного відповідача – Закрите акціонерне товариство АТП „Укрространс” на належного відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю АТП „Укрростанс”.

2.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 30 хв. 14.09.2009р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

3.          Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву по суті позовних вимог.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

      

        СУДДЯ                                                                          П. І. ЛЕВЧЕНКО             

                    

Дата ухвалення рішення13.08.2009
Оприлюднено22.08.2009
Номер документу4401500
СудочинствоГосподарське
Суть20938 грн. 96 коп.                                                                                                &nbsp

Судовий реєстр по справі —9/198-09

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 13.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 28.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Рішення від 09.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 13.08.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 23.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні