Рішення

від 09.09.2009 по справі 9/198-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/198-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.09.09р.

Справа № 9/198-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екологія",          м. Дніпропетровськ 

про стягнення 263791 грн. 13 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання- спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

  Від позивача - Козак Т.В. - ю/к, довіреність № 11 від 27.05.08р.

  Від відповідача - представник не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" звернулось у червні 2009 року із позовом до ТОВ з іноземними інвестиціями "Екологія", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 263791,13 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію протягом жовтня –грудня 2006 року. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 483 від 02.02.01р. про постачання електричної енергії.

03.08.09р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог у зв'язку із помилкою у первісному розрахунку ціни позову, і просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 255773,05 грн., яка складається з наступного: 78545,89 грн. –заборгованість за активну електроенергію, спожиту у жовтні 2006 році,  78289,24 грн. –заборгованість за активну електроенергію, спожиту у листопаді 2006 року, 266,60 грн. –заборгованість за активну електроенергію, спожиту у листопаді 2006 року, 98671,23 грн. –заборгованість за активну електроенергію, спожиту у квітні 2007 року, 0,09 грн.  –заборгованість за перетоки реактивної електроенергії у березні 2007 року.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не скористався своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України і не направив свого представника у судове засідання, у зв'язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 04.09.09р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85  Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд -

        встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських електричних мереж (далі –Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екологія" (далі –Відповідач) був укладений договір № 483 від 02.02.01р., за яким Позивач зобов'язався здійснювати поставку електроенергії Відповідачу згідно обумовленим цим договором кількості, якості та режиму споживання.

Додатковою угодою до нього № 1/06пр від 06.11.06р. вказаний договір було викладено в новій редакції, у відповідності із умовами якого Позивач ("постачальник") продає електричну енергію Відповідачу ("споживач") для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а останній зобов'язався сплачувати вартість використаної  (купленої) електричної енергії  та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору (пункти 1.1, 2.2-2.3 договору).

Згідно з п. 4 Порядку розрахунків (Додаток № 3 до договору № 483 від 02.02.01р.) в редакції Додаткової угоди до нього № 1/06пр від 06.11.06р. "Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної у розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка протягом трьох діб після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно з п. 2.2. цього Додатку, або за остаточним рахунком, нарахованим згідно п. 2.3. цього Додатку, протягом семи календарних днів після закінчення розрахункового періоду".

На виконання умов вищевказаного договору Позивач протягом періоду з жовтня по грудень 2006 року здійснив постачання електричної енергії на загальну суму 296592,04 грн., що підтверджується щомісячними звітами про споживання електричної енергії, на підставі яких Відповідачу були виставлені та вручені на оплату відповідні рахунки, які є в матеріалах справи.

Відповідач за спожиту активну електроенергію розрахувався частково на суму 32800,91 грн., внаслідок чого у нього перед Позивачем виникла заборгованість у сумі  263791,13 грн. основного боргу за період з 01.10.06р. по 01.01.07р., згідно розрахунку Позивача.

В матеріалах справи знаходяться звіти Відповідача про споживання електричної енергії у березні 2007 року, квітень 2007 року, а також рахунки на оплату (отримані представником Відповідача особисто), що були надані Позивачем в підтвердження своїх уточнених позовних вимог.

Додатком № 9 до договору № 483 від 02.02.01р. сторонами передбачений наступний порядок розрахунків плати за перетікання реактивної електроенергії: за підсумками розрахункового періоду Постачальник, за даними Акту про використання електричної енергії Споживачем, здійснює обчислення платежів і виписує Споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Кошти за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Постачальника протягом 5 (10) операційних днів від дня отримання розрахункових документів (п. 14).

Як вбачається із уточненого розрахунку Позивача, виконаного станом на 30.07.09р., заборгованість Відповідача за активну електричну енергію складає 255772,96 грн. основного боргу за період з 01.10.06р. по 30.04.07р., а заборгованість Відповідача за перетоки реактивної електричної енергії за період з 01.03.07р. по 31.03.07р. складає 0,09 грн. станом на  30.07.09р.

Доказів погашення зазначеної заборгованості Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

Оскільки заява Позивача про уточнення позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву Позивача про зміну своїх позовних вимог, вимоги у якій слід повністю задовольнити з наступних підстав.

Статтею 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором  режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені вищевказаним договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 255772,96 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 0,09 грн. плати з компенсації перетікання реактивної електричної енергії –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

     В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екологія" на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна організація „Дніпрообленерго” суму 255772 грн. 96 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 0 грн. 09 коп. плати з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 2637 грн. 92 коп. витрат на держмито, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Рішення підписано 09.09.09р.