Ухвала

від 20.04.2015 по справі 2-3837/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3837/12

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське», треті особи: Департамент комунальної власності м. Києва, Комісія з припинення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр», Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2013 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське», треті особи: Департамент комунальної власності м. Києва, Комісія з припинення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр», Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

16.03.2015 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Представник позивача - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Зважаючи на те, що позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі письмової заяви представника позивача ОСОБА_2, підстав для повернення судового збору не вбачається.

Керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське", треті особи: Департамент комунальної власності м. Києва, Комісія з припинення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр", Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко