Ухвала

від 11.08.2009 по справі 21/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/23

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 11.08.2009                                                                                           № 21/23

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Андрієнка  В.В.

 суддів:                                          Буравльова С.І.

                                        Вербицької О.В.

 розглянувши апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Автор»

 на рішення Господарського суду м.Києва від 04.06.2009

 у справі № 21/23 (Шевченко Е.О.)

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОР МЮЗІК»

 до                                                   Всеукраїнської громадської організації «Автор»

 про                                                  стягнення компенсації у розмірі 242000,00 грн. за порушення авторських прав

ВСТАНОВИВ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОР МЮЗІК» заявлено позов про заборону Всеукраїнській громадській організації «Автор»  надавати дозволи  на використання творів та зобов'язання відповідача вилучити вже з наданих дозволів на використання творів, твори, виключні майнові права на які належать позивачеві, про зобов'язання відповідача  надати звіт про зібрані кошти за дозволи, надані на використання творів, виключні майнові права на які належать позивачу, а також про стягнення з відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.06.2009 р. у справі № 21/23 позовні вимоги задоволено частково.

Заборонено  Всеукраїнській громадській організації “Автор”(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 6, оф. 303, код ЄДРПОУ 26409502, п/р № 26008000945501 в АКБ “Київ”, МФО 322498)  надавати на території України дозволи на використання та одержувати авторську винагороду за використання музичних творів “Патриот”, “Раскачаем этот мир”, “Меченый злом”, “Крещение огнем”, “Антихрист”, “Волонтер”, “Осколок льда”, “Штиль”, “Игра с огнем”, “На службе силы зла”, “Герой асфальта”, “Мертвая зона”, “1100 Музыка”, “Улица роз”, “Баллада о древнерусском воине”, “Беспечный Ангел”, “Колизей”, співавторами яких є М. Пушкіна, В. Дубінін, В. Холстинін.

Зобов'язано Всеукраїнську громадську організацію “Автор”(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 6, оф. 303, код ЄДРПОУ 26409502, п/р № 26008000945501 в АКБ “Київ”, МФО 322498)   вилучити  з дозволів на використання музичні твори “Патриот”, “Раскачаем этот мир”, “Меченый злом”, “Крещение огнем”, “Антихрист”, “Волонтер”, “Осколок льда”, “Штиль”, “Игра с огнем”, “На службе силы зла”, “Герой асфальта”, “Мертвая зона”, “1100 Музыка”, “Улица роз”, “Баллада о древнерусском воине”, “Беспечный Ангел”, “Колизей”, співавторами яких є М. Пушкіна, В. Дубінін, В. Холстинін, шляхом повідомлення осіб про вилучення таких творів  дозволів на використання, яким такі дозволи надано.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Всеукраїнській громадській організації “Автор”(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 6, оф. 303, код ЄДРПОУ 26409502, п/р № 26008000945501 в АКБ “Київ”, МФО 322498 та з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита, а також, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 30.06.2009 р. у справі №21/23 апеляційну скаргу відповідача було повернуто останньому на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Всеукраїнська громадська організація «Автор» звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати  рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2009 р. по справі

Відповідач повторно звернувся до Київського  апеляційного господарського суду апеляційною скаргою усунувши обставини які зазначені в п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Згідно ст. 45 ГПК України, позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Пункт 2 частини 1 статті 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами і доповненнями (далі - Декрет), державне мито справляється, зокрема, із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами.

Згідно пп. ”г” п. 2 ст. 3 Декрету, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також із заяв про перегляд за нововиявленими обставинами державне мито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. “а” п. 2 ст. 3 Декрету, із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства до апеляційної скарги Всеукраїнської громадської організації «Автор» не додано доказів сплати державного мита в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Натомість, відповідач зазначає в апеляційній скарзі, що він звільнений від сплати державного мита на підставі п.2 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від     21.01.1993 р. «Про державне мито».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від сплати державного мита звільняються позивачі - за позовами, що випливають з авторського права, а також з права на відкриття, винахід, винаходи, корисні моделі, промислові зразки, топографії інтегральних мікросхем, сорти рослин та раціоналізаторські пропозиції.

Отже, аналізуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку, що Всеукраїнська громадська організація «Автор» є відповідачем, і тому не звільняється від сплати державного мита.

У зв'язку з цим, вказана апеляційна скарга Всеукраїнської громадської організації «Автор» не приймається до розгляду і підлягає поверненню цій стороні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86, 94, 95 та п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

  Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2009 у справі № 21/23 з доданими до неї матеріалами повернути Всеукраїнській громадській організації «Автор».

          Головуючий суддя                                                            Андрієнко  В.В.

          Судді

                                                                                                    Буравльов С.І.

                                                                                                    Вербицька О.В.

 13.08.09 (відправлено)