Рішення

від 11.08.2009 по справі 13/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа №  13/156

11.08.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Баддіз"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Преміум"

простягнення заборгованості 11311,26 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники

від позивача              Глигало Р.І. дов. б/н від 23.07.09;

від відповідача          не з'явивися

Обставини справи та СУТЬ СПОРУ:

10.07.09 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Баддіз" (далі-позивач) звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Преміум" (далі-відповідач) заборгованості у 11311,26  грн.

Крім того, позивач просив покласти на відповідача судові витрати у сумі 113,12 грн. сплаченого при поданні позову державного мита, 312,50 грн. –витрат з оплати послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         17.07.09 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/156 витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 04.08.09.

        У зв'язку з пребуванням судді на лікарняному судове засідання 04.08.09 не відбулося та було перенесено на 11.08.09.

11.08.09 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю з підстав порушення умов договору та з покладенням відповідальності згідно договору та закону.

        Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

        Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи на адреси вказані у позовній заяві та Довідці з ЄДРПОУ: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-А, та м. Київ, вул. Солом'янська 1, к. 407.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

01.03.06 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Баддіз" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крок-Преміум" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 01/03-45Т (надалі –договір), відповідно до умов якого (п. 1.1 договору) продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати нафтопродукти, а покупець зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором приймати нафтопродукти і оплатити його вартість.

        На виконання умов Договору позивачем відвантажено відповідачу нафтопродукти на загальну суму 20311, 26 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-000240 від 09.10.06 та № РН-000248 від 16.10.06, копії яких належним чином засвідчені наявні у матеріалах справи, та прийнято відповідачем відповідно до довіреностей на отримання цінностей копії яких належним чином засвідчені також наявні у матеріалах справи.

    Відповідно до п. 3.1 цього договору Відповідач після отримання товару та необхідних документів зобов'язаний провести оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача протягом 3 календарних днів, починаючи з моменту виставлення рахунку.

Відповідач порушив умови договору, за поставлений товар не розрахувався лише частково на суму 9000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками позивача.

Таким чином заборгованість відповідача станом на день розгляду справи складає 11311,26 грн., що також підтверджується актом звірки розрахунків між позивачем та відповідачем за листопад 2006.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Баддіз" доказів вбачається, що позивач виконав в повному обсязі зобов'язання, покладені на нього договором.

Відповідачем не надано жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

Як визначено ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобов'язання щодо оплати вартості отриманої продукції (п. 3.1), проте відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору,  за отриманий товар, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 11311,26 грн.

Враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов про стягнення боргу за договором в розмірі 11311,26 грн. визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Преміум" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-А, п/р 26004021681961 в КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012 код ЄДРПОУ 34182355), або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Баддіз" (04070, м. Київ, вул. Оболонська, 47, п/р 26002301323129 у ЗАТ «ОТП Банк»у м. Києві, МФО 300528, код ЄДРПОУ 16295765) 11311 (одинадцять тисяч триста одинадцять) грн. 26 коп. основного боргу, 113 (сто тринадцять) грн. 12 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

    4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

      СуддяІ.Д. Курдельчук